
Справа № 758/13570/20
Категорія 59
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 жовтня 2021 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Щербатюк Л.Є., представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , представника відповідача 1 за первісним позовом ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 , який діє від свого імені та як законний представник в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про поділ спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_7 , про поділ спадкового майна, -
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 , який діє від свого імені та як законний представник в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про поділ спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_7 , про поділ спадкового майна.
28.10.2021 року в ході судового засідання представником позивача за первісним позовом заявлено клопотання про витребування у Двадцять першої київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .
Представник відповідача 1 за первісним позовом не заперечувала щодо витребування доказів.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вирішуючи питання щодо необхідності витребування доказів в справі, суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування у Двадцять першої київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .
Крім того, судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Відтак, суд доходить висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів - задовольнити;
Витребувати у Двадцять першої київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ;
У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини;
Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_3 , який діє від свого імені та як законний представник в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про поділ спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_7 , про поділ спадкового майна;
Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 січня 2022 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду міста Києва;
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК
Судове рішення № 100873933, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 28.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/13570/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: