
Справа № 758/9855/15-ц
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
18 жовтня 2021 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Щербатюк Л.Є., представника позивача Петренко Г.В., представника відповідача Лабатюка Я.М., представників третіх осіб Кібця Р.Р., Гузієнка Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про стягнення заборгованості, -
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про стягнення заборгованості.
18.10.2021 року до суду від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання Рішенням у справі №757/56776/20-ц законної сили, оскільки воно сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи.
Учасники спору не заперечували щодо зупинення провадження у справі.
Дослідивши подане клопотання про зупинення провадження, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає необхідним його задовольнити, зважаючи на таке.
Предметом позову у даній цивільній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором №602-Ф від 31.05.2006 року.
Разом із тим, судом встановлено, що у Печерському районному суді міста Києва розглядається цивільна справа №757/56776/20-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги №1, укладеного 18.06.2013 року між ПАТ «Омега Банк» та АТ «Дельта Банк», в частині спірного у даній справі кредитного договору №602-Ф від 31.05.2006 року.
Визначаючись щодо процесуальних підстав зупинення провадження, суд зазначає про наступне.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Рішення у справі №757/56776/20-ц сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи, відтак, провадження у цій справі доцільно зупинити до ухвалення Рішення суду у справі №757/56776/20-ц.
Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі - задовольнити;
Провадження у цивільній справі №758/9855/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про стягнення заборгованості зупинити до ухвалення рішення у справі №757/56776/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про визнання договору недійсним;
Копію ухвали надіслати до відома сторін;
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на Ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК
Судове рішення № 100873918, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 18.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/9855/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: