Вирок № 100873728, 03.11.2021, Оболонський районний суд міста Києва

03.11.2021 Справа № 756/16669/21

№ 756/16669/21

№ 1-кп/756/1466/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Дев`ятка В.В., вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, із неповною вищою освітою, розлученого, працюючого ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва Плиско В.В. про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_1 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_1 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява обвинуваченого ОСОБА_1 , складена в присутності захисника Фогеля В.В., щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_1 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

28 червня 2021 року, близько 10 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 62 на землі знайшов пластикову ємкість із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом - канабіс. Після чого, у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1 підняв вказану пластикову ємкість та помістив до сумки, таким чином незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої дії, у той же день о 15 год., ОСОБА_1 , зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання без мети збуту, керуючи автомобілем «Chevrolet Evanda», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками патрульної поліції, по проспекту Героїв Сталінграда у м. Києві, на запитання яких повідомив, що незаконно зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після цього, за вказаною адресою прибула слідчо-оперативна група Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, якій ОСОБА_1 , у присутності двох понятих, добровільно надав для вилучення пластикову ємкість із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 16,5 г.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, а саме те, що він неодружений, працює, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, а також те, що він на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати понесені в ході досудового розслідування у в сумі 1029, 72 (тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійкистягнути з ОСОБА_1 на користь держави Державна казначейська служба України по коду доходів 24060300, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок UA 368999980314050544000026006, найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження (МФО 899998).

Речовий доказ по справі, а саме: наркотичний засіб - канабіс, масою 16,5 г - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя В.В. Дев`ятко