Ухвала суду № 100873725, 27.10.2021, Оболонський районний суд міста Києва

27.10.2021 Справа № 756/11638/21

1-в/756/256/21

756/11638/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року

Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Дев`ятка В.В.,

за участю: секретаря - Черковської Т.О.,

розглянувши заяву адвоката Ріпи С.І. в інтересах засудженого ОСОБА_1 , про повернення застави,

в с т а н о в и в:

22.09.2021, до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Ріпи С.І. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про повернення застави.

У судове засідання прокурор, захисник та засуджений не з`явились, при цьому захисник та прокурор подали до суду клопотання про розгляд вказаної заяви у їх відсутність та просили задовольнити викладені в них вимоги, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути вказану заяву у відсутність останніх.

Дослідивши матеріали справи кримінального провадження №1-кп/756/1272/21, подану заяву та додані до них матеріали, суд встановив наступне.

Згідно ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2021 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в місті Києві надійшли грошові кошти в сумі 45 400 грн. з призначенням платежу: внесення застави за ОСОБА_1 платник: ОСОБА_2 код платника: НОМЕР_1 .

09 вересня 2021 року, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом, при ухваленні вироку, вказане питання не вирішено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 372, 374, 534, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву адвоката Ріпи С.І. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (код платника НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень внесені згідно ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2021 з призначенням платежу: внесення застави за ОСОБА_1 , які перебувають на депозитному рахунку ТУ ДСА України в місті Києві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя В.В. Дев`ятко