Ухвала суду № 100873375, 05.11.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.11.2021 Справа № 554/10599/21

Провадження № 1-кс/554/15111/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗу СГта СДСВ Головногоуправління Національноїполіції вПолтавській області,лейтенант поліції ОСОБА_2 ,розглянувши матеріалидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021170420001143від 03.11.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.186КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021170420001143 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Встановлено, що 03.11.2021 близько 14 год. 10 хв., невідома особа, правомірно перебуваючи за місцем мешканця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволодів грошовими коштами у розмірі 20000 доларів США, належних ОСОБА_3 , чим завдав останньому збитку у великому розмірі.

03.11.2021 у зв`язку з невідкладною необхідністю, слідчим проведено огляд за умовами обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Так в ході огляду виявлено та вилучено:

-бензиновий генератор «HONDA» ЕМ5500СХS червоного кольору та документи, що підтверджують його експлуатацію;

-бензинову бензопилу «STIHL» помаранчевого кольору MS 461 серійний номер 7S20212503, з документами, що підтверджують його експлуатацію;

-кутову шліфувальну машинку зеленого кольору «МАКІТА» 9555 HN з двома шліфувальними кругами та захисним спорядженням, які поміщені до картонної коробки;

-акумуляторну дрель шуруповерт «МАКІТА» DF550DWE/DF330DWE з підтверджуючими документами, акумулятором та зарядним пристроєм, що знаходиться в футлярі зеленого кольору;

-зварювальний апарат-інвертор «PROFI-TEC» MMA-455W0 с/н 20210225 зеленого кольору з документами, що підтверджують його експлуатацію у футлярі чорного кольору;

-електричну дриль зеленого кольору BOSCH GBN 2-26 DRE PROFESSIONAL зі сверлами в кількості 5 шт.; 1 патрон з футляром зеленого кольору з документами;

-сліди папілярних узорів пальців рук, вилучених із поверхні ручок генератора в коридорі будинку, кількості 5 шт. та один слід долоні руки (у відповідності до таблиці слідів - № 1-5 та № 7);

-слід папілярних узорів пальців рук (слід № 6), вилучений з поверхні коробки кутової шліфувальної машинки, в коридорі будинку.

04.11.2021 вилучені в ході огляду речі постановою слідчого визнано речовими доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цьогоКодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1ст.173 КПК Українислідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВРЗу СГта СДСВ Головногоуправління Національноїполіції вПолтавській області,лейтенант поліції ОСОБА_2 ,розглянувши матеріалидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021170420001143від 03.11.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.186КК України про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події за адресою: вул.Приворсклянська,4а,с.Старі Санжари,Полтавського р-ну.Полтавської обл., речові докази, а саме:

- бензиновий генератор «HONDA» ЕМ5500СХS червоного кольору та документи, що підтверджують його експлуатацію;

-бензинову бензопилу «STIHL» помаранчевого кольору MS 461 серійний номер 7S20212503, з документами, що підтверджують його експлуатацію;

-кутову шліфувальну машинку зеленого кольору «МАКІТА» 9555 HN з двома шліфувальними кругами та захисним спорядженням, які поміщені до картонної коробки;

-акумуляторну дрель шуруповерт «МАКІТА» DF550DWE/DF330DWE з підтверджуючими документами, акумулятором та зарядним пристроєм, що знаходиться в футлярі зеленого кольору;

-зварювальний апарат-інвертор «PROFI-TEC» MMA-455W0 с/н 20210225 зеленого кольору з документами, що підтверджують його експлуатацію у футлярі чорного кольору;

-електричну дриль зеленого кольору BOSCH GBN 2-26 DRE PROFESSIONAL зі сверлами в кількості 5 шт.; 1 патрон з футляром зеленого кольору з документами;

-сліди папілярних узорів пальців рук, вилучених із поверхні ручок генератора в коридорі будинку, кількості 5 шт. та один слід долоні руки (у відповідності до таблиці слідів - № 1-5 та № 7);

-слід папілярних узорів пальців рук (слід № 6), вилучений з поверхні коробки кутової шліфувальної машинки, в коридорі будинку

з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1