Ухвала суду № 100873235, 11.10.2021, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/863/21

Провадження № 2/366/430/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 жовтня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., при секретарі - Євтушенко В.Д., за участю представника позивача - ОСОБА_3., представника відповідача - Сергеєва В.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції, у смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту проблем безпеки атомних електростанцій Національної Академії Наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про стягнення допомоги з тимчасової непрацездатності, що сплачується за рахунок коштів роботодавця, Фонду соціального страхування та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Інституту проблем безпеки атомних електростанцій Національної Академії Наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про стягнення допомоги з тимчасової непрацездатності, що сплачується за рахунок коштів роботодавця, Фонду соціального страхування в розмірі 37304,11 грн. (тридцять сім тисяч триста чотири гривні одинадцять копійок) та моральної шкоди в розмірі 25000 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень).

Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.33).

27 травня 2021 року до суду від представника Інституту проблем безпеки атомних електростанцій Національної Академії наук України Сергеєва В.М. надійшло заперечення на позовну заяву, в якому просять відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі (а.с.40-73).

04 червня 2021 року до суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області надійшли пояснення по справі, відповідно до яких Фонд вважає, що викладені в позовній заяві вимоги є необґрунтованими та безпідставними, а тому вони не підлягають до задоволення (а.с.76-92).

11 червня 2021 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (а.с.94-108).

18 серпня 2021 року від позивача до суду надійшли письмові пояснення № 1 (а.с.117).

18 серпня 2021 року від позивача до суду надійшла заява про залучення до участі у справі на боці позивача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 (а.с.118).

19 серпня 2021 року до суду від представника Інституту проблем безпеки атомних електростанцій Національної Академії наук України Сергеєва В.М. надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема, повідомлення про виплату застрахованим особам та відомість нарахування коштів № 65 від 24.06.2021 року (а.с.126-131).

Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ФОП ОСОБА_2 (а.с.136-137). Розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 20 вересня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд підготовчого судового засідання 20 вересня 2021 року було відкладено за клопотання представника відповідача на 11 жовтня 2021 року на 10 год. 55 хв.

20 вересня 2021 року на електронну пошту суду, а 23 вересня 2021 року по пошті від позивача до суду надійшло Відповідь на заперечення (а.с. 145-168, 169-189).

24 вересня 2021 року до суду від представника Інституту проблем безпеки атомних електростанцій Національної Академії наук України Сергеєва В.М. надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (а.с.190-240).

06 жовтня 2021 року від позивача до суду надійшли письмові пояснення № 2 (а.с.241-243).

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засідання позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду. Заявила клопотання про витребування у відповідача наступні документи, а саме: розрахункову відомість за квітень 2021 року; письмове повідомлення про нараховані суми, належні працівнику при звільненні; виписку по окремому поточному балансовому рахунку 3551, на який зараховуються страхові кошти від ФСС, де відображаються суми, що надійшли від ФСС згідно відповідної заяви-розрахунку, суми підраховуваних податків та перерахування сум лікарняних для зарахування ОСОБА_1 ; відомості по сплаті лікарняних за рахунок підприємства ОСОБА_1, платіжні доручення з відміткою банку, тощо

Крім того просила суд, розгляд судового засідання проводити в режимі відео конференції з Славутицьким районним судом Київської області.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позов не визнав, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області в підготовче судове засідання не з`явився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань не надіслала.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.76 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у відповідача - Інституту проблем безпеки атомних електростанцій Національної Академії Наук України, зокрема, розрахункову відомість за квітень 2021 року; письмове повідомлення про нараховані суми, належні працівнику при звільненні; виписку по окремому поточному балансовому рахунку 3551, на який зараховуються страхові кошти від ФСС, де відображаються суми, що надійшли від ФСС згідно відповідної заяви-розрахунку, суми підраховуваних податків та перерахування сум лікарняних для зарахування ОСОБА_1 ; відомості по сплаті лікарняних за рахунок підприємства ОСОБА_1 , платіжні доручення з відміткою банку, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, підготовче судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції з представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з Славутицьким міським судом Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.76, 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту проблем безпеки атомних електростанцій Національної Академії Наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про стягнення допомоги з тимчасової непрацездатності, що сплачується за рахунок коштів роботодавця, Фонду соціального страхування та моральної шкоди, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 26 листопада 2021 року в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області.

Витребувати докази у відповідача - Інституту проблем безпеки атомних електростанцій Національної Академії Наук України (07270, Київська область Вишгородський район м.Чорнобиль вул.Кірова,36-А), зокрема:

розрахункову відомість за квітень 2021 року;

письмове повідомлення про нараховані суми, належні працівнику при звільненні;

виписку по окремому поточному балансовому рахунку 3551, на який зараховуються страхові кошти від ФСС, де відображаються суми, що надійшли від ФСС згідно відповідної заяви-розрахунку, суми підраховуваних податків та перерахування сум лікарняних для зарахування ОСОБА_1 ;

відомості по сплаті лікарняних за рахунок підприємства ОСОБА_1 , платіжні доручення з відміткою банку, тощо.

Докази, які витребовуються, подати до Іванківського районного суду до 26 листопада 2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Інституту проблем безпеки атомних електростанцій Національної Академії Наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про стягнення допомоги з тимчасової непрацездатності, що сплачується за рахунок коштів роботодавця, Фонду соціального страхування та моральної шкоди 26 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Славутицькому міському суді Київської області (07100, Київська область м.Славутич Невський квартал,3-а, inbox@slm.ko.court.gov.ua).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та зобов`язати останнього з`явитися в призначене підготовче судове засідання до Славутицькому міському суді Київської області.

Копію ухвали направити негайно Славутицькому міському суді Київської області для організації виконання та для відома особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ).

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ткаченко