Рішення № 100872939, 13.09.2021, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/488/21

справа № 294/191/21

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021позивач - орган опіки і піклування Краснопільської сільської ради Житомирської області, звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до відповідача - ОСОБА_2 за участю третьої особи, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка позбавлена батьківського піклування, відповідач вихованням дитини не займається, зловживає спиртними напоями в будинку антисанітарні умови для проживання.

Одночасно з вирішенням питання про позбавлення відповідача батьківських прав, позивач просить стягнути з відповідача на користь осіб чи установ, де буде проживати дитина, аліменти у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника позивача - органу опіки і піклування Краснопільської сільської ради Житомирської області до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона одночасно зазначила, що позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Від третьої особи - ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 від 01.02.2011, де в графі Батько зазначено ім`я « ОСОБА_2 » Мати « ОСОБА_4 » (а.с. 5)

Згідно довідки №01-14/18428 від 27.09.2018 виданої управлінням ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за місце реєстрації не проживає. (а.с. 6).

Згідно характеристики малолітньої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці 7 класу Стетковецької ЗОШ І-ІІІ ст. від 04.02.2021, вихованням та навчанням ОСОБА_1 займається батько, який не приділяє достатньої уваги своїй дочці, що негативно відображається на її поведінці та успішності в школі. (а.с. 7).

Відповідно до довідки - характеристики №34 від 09.02.2021, виданої виконкомом Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що останній не працює, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до зловживання спиртними напоями, не займається належним вихованням, утриманням та доглядом своєї дочки. (а.с.20).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідачі від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей ухиляються, нехтують батьківськими обов`язками, не піклується про своїх малолітніх дітей.

Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів аліменти, оскільки відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього аліментного обов`язку щодо дитини.

Відповідно до вимог ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання своїх дітей.

При визначенні розміру аліментів суд враховує особи відповідачів, те, що інших дітей вони не мають, і вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь осіб, які будуть призначені опікуном чи піклувальником над дітьми, чи установ, у яких діти будуть проживатиу розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства», роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 19, 150, 151, 164, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 200, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь осіб, які будуть призначені опікунами чи піклувальниками над дитиною, чи установ, у якій дитина буде проживати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави: Отримувач коштів ГУК у Житомирській області /ТГ м.Чуднів/ 22030101; код за ЄДРПОУ 37976485; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA438999980313131206000006789; Код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір, що становить 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: М.О. Лесько