Ухвала суду № 100872825, 01.11.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13042/21

Категорія 38

2/295/3051/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2021 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Інвест-кредо»,

ОСОБА_2

про визнання договору відступлення права грошової вимоги (цесії) грошових зобов`язань за кредитним договором і договором забезпечення недійсними,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору відступлення права грошової вимоги (цесії) грошових зобов`язань за кредитним договором і договором забезпечення недійсними.

Ухвалою суду від 06.10.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу семиденний термін для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 06.10.2021, 21.10.2021 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків.

Однак, недоліки, вказані в ухвалі суду від 06.10.2021, у повному обсязі не усунуті, тому дана позовна заява повинна бути повторно залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Так, всупереч вимогам п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; а також відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані позивачем копії письмових доказів засвідчені позивачем шляхом зазначення «копія вірна» та підпису позивача, однак всупереч вимогам частин 4, 5 ст. 95 ЦПК України позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а також не зазначено дати такого засвідчення.

У разі наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано ним до позову, вони мають бути засвідчені відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України, а саме шляхом підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом та зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід повторно залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Інвест-кредо», ОСОБА_2 про визнання договору відступлення права грошової вимоги (цесії) грошових зобов`язань за кредитним договором і договором забезпечення недійсними - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків – упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Воробйова