Ухвала суду № 100872558, 05.11.2021, Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2021 р. Справа № 596/1346/21

Провадження № 1-кп/596/123/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.

за участю прокурора Турецького П.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого-адвоката Чернецького В.І.

потерпілого ОСОБА_2

представника адвоката Бекалюка В.І.

потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника адвоката Фільварочної О.Б.

потерпілого ОСОБА_2

представника цивільного відповідача Царик Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в кримінальному провадженні №12017210070000256 від 17 вересня 2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України заяви потерпілих ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та як законний представник ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 про залишення цивільних позовів без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.

Потерпілими ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та як законний представник ОСОБА_2 пред`явлено до Селянського (фермерського) науково-виробничого господарства “Коваль” цивільний позов в порядку ст.128 КПК України про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 256 397 грн. 91 коп., моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн. та на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 30 000,00 грн.

Потерпілим ОСОБА_4 пред`явлено до Селянського (фермерського) науково-виробничого господарства “Коваль” цивільний позов в порядку ст.128 КПК України про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000,00 грн.

До канцелярії суду 05.11.2021 року надійшла заява від потерпілих ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та як законний представник ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 про залишення цивільних позовів до Селянського (фермерського) науково-виробничого господарства “Коваль” без розгляду у зв`язку із врегулюванням спору у позасудовому порядку та відсутністю претензій цивільних позивачів до цивільного відповідача. Наслідки залишення позовних заяв без розгляду їм відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та як законний представник ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 підтримали подану заяву.

Учасники судового провадження не заперечували щодо поданої заяви про залишення цивільних позовів без розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що цивільні позивачі, користуючись своїм правом, подали заяву про залишення позовів без розгляду, заява потерпілих ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та як законний представник ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 про залишення цивільних позовів без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілих ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та як законний представник ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 про залишення без розгляду цивільних позовів - задоволити.

Цивільний позов ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та як законний представник ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) науково-виробничого господарства “Коваль” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди –залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_4 до Селянського (фермерського) науково-виробничого господарства “Коваль” про відшкодування моральної шкоди- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М.Митражик