Рішення № 100872006, 02.11.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/850/2021

Справа № 536/419/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

16 березня 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 22558,46 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27 січня 2018 року о 13 год. 30 хв. в м. Кременчук відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_1 , який допустив зіткнення з транспортним засобом Маzda 3, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.03.2018 року відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Потерпіла особа повідомила Моторне (транспортне) страхове бюро України про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала необхідні документи, передбачені законом, зокрема заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Моторне (транспортне) страхове бюро України визначило розмір заподіяної шкоди та здійснило регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до звіту №2109 вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу Маzda 3, д.н.з. НОМЕР_2 становить 23810,63 грн. Сума витрат на збір документів складає 700,00 грн. Загальний розмір витрат - 22558,46 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, яка винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу Моторному (транспортному) страховому бюро України завдану шкоду. За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.04.2021 року матеріали позову передані до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за підсудністю.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Просив розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилався, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Проте ОСОБА_1 не повідомив причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В відповідності до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 27 січня 2018 року о 13 год. 30 хв. в м. Кременчук по просп. Свободи, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Маzda З, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 березня 2018 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні вказаного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, із застосуванням стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність відповідача ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль Маzda 3, д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_2 .

Автомобіль Маzda 3, д.н.з. НОМЕР_2 , на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований в ПрАТ «СК «Юнівес» згідно полісу №АК/2600036 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

02 березня 2018 року потерпілий ОСОБА_2 на підставі ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася 27 січня 2018 року о 13 год. 30 хв.

23 квітня 2018 року потерпілий ОСОБА_2 на підставі ст.35, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування заподіяної шкоди.

Вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу Маzda 3, д.н.з. НОМЕР_2 становить 23810,63 грн., що зазначено в звіті №2109 від 15 лютого 2018 року, складеного ФОП ОСОБА_3 .

Згідно довідки Моторного (транспортного) страхового бюро України №1 від 21 червня 2018 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, ОСОБА_2 має право на відшкодування шкоди в сумі 21858,46 грн.

Відповідно до Наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України №4347 від 10 липня 2018 року та вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір виплати склав 21858,46 грн., які були перераховані потерпілій особі згідно платіжного доручення №909973 від 11 липня 2018 року.

Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 700,00 грн., яке Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням №903079 від 23 березня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Так, Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 який вчинив дорожньо-транспортну пригоду та цивільно-правова відповідальність якого перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати на користь ОСОБА_2 у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотньої вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, з врахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України законними та обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з кожного з відповідача судовий збір в розмірі 2270,00 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 21 858 (двадцять одна тисяча вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 46 коп., витрати понесені на збір документів та визначення розміру шкоди страхового випадку у розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп., тобто в загальному розмірі 22558 (двадцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Інформація про сторони:

позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8, адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд.19-Б, офіс 9, рахунок IBAN: НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день складення його повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складений 05.11.2021 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.