Рішення № 100871519, 11.10.2021, Оболонський районний суд міста Києва

11.10.2021 Справа № 756/3338/21

Унікальний номер судової справи 756/3338/21

Номер провадження 2/756/3643/21

Рішення

Іменем України

(заочне)

11 жовтня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Слуцького О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Вимоги позову обґрунтовує тим, що сторони в офіційному шлюбі не перебували, однак є батьками спільної дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітня дитина повністю перебуває на утриманні матері. Відповідач взагалі не надає кошти на утримання дитини. Донька з самого народження свого батька не бачила та не спілкувалась з ним, оскільки сторони майже відразу після народження стали проживати окремо та припинили шлюбні відносини. Прохання позивача до відповідача хоча б інколи спілкуватися з донькою були проігноровані. Дитина інколи хворіє, періодично проходить лікування, стан здоров`я дитини змушує позивача нести витрати на її лікування, реабілітацію та ін. Відповідач не приймає участі у цих витратах, більше того стан здоров`я дитини, її потреби відповідача не турбують та не цікавлять. 16.11.2018 позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 . Позивач має ще одну дитину, яка народилась від вказаного шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік позивача піклується про дітей та вважає ОСОБА_6 своєю донькою. Відсутність відповідача в житті доньки ніяким чином не впливає на розвиток та виховання дитини, яке здійснюється в нормальній повноцінній родині.

Позивач зверталась до правоохоронних органів з заявою щодо встановлення місця перебування батька та її малолітньої дитини ОСОБА_2 . Їй було повідомлено, що ОСОБА_2 перебуває в розшуку та місце його перебування на даний час не встановлено. Крім того, відповідач веде антигромадський спосіб життя, пиячить, вживає наркотики, відносно нього є декілька вироків суду про притягнення його до відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 з народження дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, позивач стверджує, що є всі правові підстави для позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 19, 155, 164, 165, 166 СК України позивач просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11.03.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

12.03.2021 сторонам направлено лист з додатками до нього, а саме: позивачу копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками до неї.

Ухвалою суду від 09.09.2021, яка відображена у протоколі судового засідання, постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі та без участі представника позивача, вимоги позову підтримують, просять задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечили. До суду надіслали заяву з проханням розглядати справу без участі їхнього представника, а також долучено до заяви висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 98).

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконкомом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис №30 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2679, ОСОБА_7 16.11.2018 уклала шлюб з ОСОБА_4 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 (а.с. 9)

У ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_1 народилася спільна дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2006 ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 (а.с. 11.)

Як вбачається з листа Печерського УП ГУ НП у м. Києві від 27.04.2018 під час проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у розшуку та місце перебування на даний час його не встановлено (а.с. 12).

Відповідно до положень п. п. 2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Малолітня ОСОБА_3 мешкає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 та навчається у ліцеї №303 суспільно-природничого профілю (а. с. 18, 20-21).

Позивач ОСОБА_1 , 1994 року народження, працює в Національному транспортному університеті з 22.09.2015 на посаді прибиральниці спортивного комплексу (а.с. 19).

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дарницького району м. Києва» від 08.02.2021 дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , спостерігається в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дарницького району м. Києва». Дитина зростає та розвивається згідно віку, нервово-психічний розвиток дитини відповідає віку, фізичний розвиток середньо-гармонійний. При обслуговуванні викликів вдома та відвідування амбулаторії дитина знаходилась у супроводі матері - ОСОБА_1 . Лікуванням дитини займається мати, рекомендації та призначення виконуються в повному обсязі (а.с. 17).

Як вбачається з довідки, виданої 18.12.2020 директором ліцею №303 суспільно-природничого профілю ОСОБА_10 , ОСОБА_9 регулярно відвідує заняття у школі, доглянута, охайна, має усе необхідне для навчання. Мати ОСОБА_7 завжди спілкується з педагогами, що навчають дитину, цікавиться шкільним життям. Батько ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , контакту зі школою не підтримує, із вчителями не спілкується. Дитину до школи приводить і забирає мати (а.с. 18).

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст. 165 СК України та абз. 1 п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», може бути один з батьків.

Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування у своєму висновку від 19.07.2021 №101-5064/02 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, даним висновком встановлено, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан її здоров`я (а. с. 99-100).

Таким чином, давши оцінку у справі письмовим доказам, які в своїй сукупності вказують на те, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, від спілкування з дитиною, прийняття участі в її житті, що доказів зворотнього суду не надано; що протягом тривалого часу перебування справи в провадженні суду відповідач не надав будь-яких особистих пояснень щодо справи, не надав будь-яких доказів або тверджень щодо намагання ним в подальшому виконувати належним чином свої батьківські обов`язки, що є підставою для позбавлення його батьківських прав, а тому суд доходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 76-89, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП невідомий), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Ялтинська, 14; код ЄДРПОУ 37448223), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_5 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Банасько