Ухвала суду № 100870899, 04.11.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/892/20

Провадження №2/443/672/21

УХВАЛА

судового засідання

04 листопада 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Від представника третьої особи Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

04.11.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Пунктами 2 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на те, що причини неявки позивача ОСОБА_1 в судове засідання є поважними, суд відкладає розгляд справи.

Судом встановлено, що в позовній заяві позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері, ОСОБА_3 , по тексту позовної заяви покликається на те, що його мати успадкувала Ѕ частку в спірному будинковолодінні після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Згідно довідки Журавненської селищної ради від 13.10.2021 №289, наявної в матеріалах справи, згідно погосподарської книги села Протеси під АДРЕСА_1 рахується господарство, яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У ході розгляду справи встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази родинних зв`язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з наведених процесуальних норм, з метою належної перевірки обставин, викладених у позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази родинних зв`язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження, актовий запис про народження, рішення суду про встановлення факту родинних відносин тощо).

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 81, 95, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати у ОСОБА_1 докази родинних зв`язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Встановити строк подачі доказів - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 09 грудня 2021 року на 11 год 00 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Г. Равлінко