
461/8265/18
1-кп/441/35/2021
У Х В А Л А
04.11.2021 Городоцький районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Яворської Н.І.,
при секретарі Цап І.М.,
із участю: прокурора Шинкарчука І.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника-адвоката Васіва Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в кримінальному провадженні про обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України , клопотання прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 42018140000000326 від 23.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України
У ході судового розгляду прокурором Шинкарчуком І.М. заявлено клопотання про надання дозволу прокурорам групи прокурорів тимчасового доступу до речей і документів Львівської обласної прокуратури , що містяться за адресою м. Львів, вул. Городоцька 16, а саме, всіх оригіналів матеріалів кримінального провадження № 42018140000000110 від 13.04.2018 , копії яких були виділені у кримінальне провадження № 42018140000000326 від 23.10.2018 посилаючись на те, що необхідно підтвердити автентичність копій документів , наданих стороною обвинувачення до матеріалів судової справи № 461/8265/18 по обвинуваченню ОСОБА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Васів Ю.М. просили відмовити в задоволенні клопотання, яке спрямовано на затягування розгляду справи, та з 2018 року такого питання не ставилось, всі документи долучались прокурором.
Суд, вислухавши учасників судового провадження та дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку:
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема в клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання прокурора вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України не відповідає.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Яворська Н.І.
Судове рішення № 100870878, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 04.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/8265/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: