Рішення № 100870826, 01.11.2021, Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Д О Д А Т К О В Е

Єдиний унікальний номер №1303/137/2012

Провадження № 2/943/1/2020

01 листопада 2021 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Коса І.Б.,

секретаря судового засідання - Дутки С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 06 серпня 2020 року заявлений позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за договором кредиту в розмірі 59 886,79 грн.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 12.03.2013 позивача ПАТ «Фольксбанк» замінено на ТзОВ «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал».

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 06 серпня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за договором кредиту в розмірі 59 886,79 грн.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 09 листопада 2020 року виправлено описку, допущену в короткому та повному рішенні Буського районного суду Львівської області від 06 серпня 2020 року, викладено вступну частину вказаного судового рішення у такій редакції: "розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором".

9 листопада 2020 року ухвалено додаткове рішення по цивільній справі за позовом ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» судових витрат на загальну суму – 718,86 грн. (сімсот вісімнадцять гривень 86 копійок) у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 21.09.2021 року вищевказану цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Буського районного суду Львівської області від 9 листопада 2020 року повернуто до Буського районного суду Львівської області для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині, зокрема в резолютивній частині додаткового судового рішення суд не зазначив про вирішення позовних вимог, заявлених до відповідачки ОСОБА_2 .

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

В силу вимог частини третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Із роз`яснень які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 Про судове рішення у цивільній справі в п. 20 убачається, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 265 ЦПК України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

У резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

З матеріалів справи вбачається, що у даній справі позов ПАТ «Фольксбанк», яке в подальшому було замінено на ТзОВ «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал», про стягнення боргу за кредитним договором, пред`явлений до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

У мотивувальній частині рішення суд, дійшовши висновку про неналежне виконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 частково задовольнив позовні вимоги, стягнувши лише з останнього на користь позивача заборгованість в розмірі 7512,99 доларів США, що на момент пред`явлення цього позову (22.07.2011) становить 59 886,79 грн.

При цьому, надавши аналіз вимогам до ОСОБА_2 та прийшовши до переконання про відмову в задоволенні позовних вимог, у резолютивній частині рішення судом не зазначено про вирішення позовних вимог, заявлених до відповідачки ОСОБА_2 , хоча у мотивувальній частині цього рішення судом відмовлено у задоволенні таких щодо неї.

Наведене дає підстави для висновку про те, що в цій частині слід ухвалити додаткове рішення, яким зазначити в резолютивній частині про те, що у задоволенні заявлених вимог до ОСОБА_2 слід відмовити, що повністю відповідатиме його мотивувальній частині.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями ст.ст. 2, 4, 10, 12, 19, 43, 49, 76-80, 81, 82, 89, 141, 223, 247, 259, 260, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 279, 280, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, яким у задоволенні заявлених вимог до ОСОБА_2 , - відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст додаткового рішення виготовлено: 01 листопада 2021 року.

Суддя: І. Б. Кос