Рішення № 100870551, 04.11.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/10/21

№ 2/688/219/21

Додаткове рішення

Іменем України

04 листопада 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань – Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

встановив:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 05 травня 2021 року задоволено позов першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури, заявленого до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки. Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-10109-СГ від 26 грудня 2018 року, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність зі зміною виду цільового призначення, змінено вид цільового призначення земельної ділянки та надано ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер 6825587000:05:015:0079) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану за межами населених пунктів Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Витребувано у ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер 6825587000:05:015:0079) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Крім того, стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Хмельницької обласної прокурати судовий збір в розмірі 4904,80 грн. , по 1634,93 грн. – з кожного.

При постановленні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат в розмірі 350,20 грн., сплачених позивачем при поданні заяви про забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідність ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України розподіл судових витрат зазначається у резолютивній частині рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що позивачем Хмельницькою обласною прокуратурою при подачі позову до Шепетівського міськрайонного суду сплачено судовий збір в сумі 4204 грн., що підтверджується даними платіжного доручення №2914 від 23 грудня 2020 року, які рішенням суду стягнені з відповідачів.

За подання заяви про забезпечення позову Хмельницькою обласною прокуратурою сплачено 1051 грн., що передбачено пп.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з яких 700,80 грн. сплачено згідно платіжного доручення №2915 від 23 грудня 2020 року та 350,20 грн. – згідно платіжного доручення №2916 від 23 грудня 2020 року.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 05 травня 2020 року вирішено питання про стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат в сумі 700,80 грн. Разом з тим, питання про розподіл судового збору в сумі 350,20 грн. судом залишилось не вирішеним.

За таких обставин, з відповідачів підлягають стягненню на користь Хмельницької обласної прокуратури судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 350,20 грн, сплаченого за подання Хмельницькою обласною прокуратурою заяви про забезпечення позову до Шепетівського міськрайонного суду.

Отже з відповідачів підлягають стягненню на користь Хмельницької обласної прокуратури судовий збір в розмірі 350,20 грн. (по 116,73 грн. – з кожного).

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Хмельницької обласної прокурати (код ЄДРПОУ 02911102, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок UA188201720343120002000002814, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в розмірі 350,20 грн, по 116,73 грн. – з кожного.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК