Ухвала суду № 100870542, 20.10.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3194/21

№ 2/688/919/21

УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 04.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. зареєстрованого в реєстрі за №6744.

11.10.2021року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення вищевказаного позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №6744 від 04.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З матеріалів справи вбачається, що за спірним виконавчим написом 15.07.2021 року відкрито виконавче провадження ВП № 66106126, з за яким з позивача стягуються кошти на користь АТ «Банк Форвард», накладено арешт на його банківські рахунки, в т.ч. відкритий в АТ «Укргазбанк» для виплати заробітної плати.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду для позивача в разі задоволення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-150 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 66106126 на підставі виконавчого напису № 6744 від 04.06.2021 року, виданим риватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в сумі 11746,54 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2021 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук