Ухвала суду № 100870513, 03.11.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24144/21

Провадження № 2/686/6461/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Анатосєва В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в порядку спадкування за правилами загального позовного провадження,-

встановив:

08 жовтня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 119 236,78 доларів США в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Сторонам направлено копію ухвали суду, відповідачам запропоновано надати відзив на позовну заяву.

20 жовтня 2021 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , визначивши Вінницький міський суд Вінницької області відповідальним за проведення відеоконференції.

28 жовтня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_1

29 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням ціни позову.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Разом з цим, суд дійшов висновку щодо можливості та доцільності розгляду клопотання відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відсутність сторін, з метою процесуальної економії часу.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Отже, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. (ч. 6 ст. 277 ЦПК України).

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне, здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити розгляд справи по суті підготовчим судовим засіданням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76-84, 212, 247, 258, 260-261, 277, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в порядку спадкування за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в порядку спадкування проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 25 листопада 2021 року на 11 год. 40 хв. в залі суду в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області (адреса: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 207).

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задоволити.

Підготовче засідання по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу в порядку спадкування, призначене на 25 листопада 2021 року на 11 год. 40 хв. та подальші засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Про участь в засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Доручити відповідній службовій особі Вінницького міського суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та його повноваження і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького міського суду Вінницької області (https://vnm.vn.court.gov.ua/).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: