Ухвала суду № 100870483, 04.11.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/2907/2012

Провадження № 6/686/898/21

УХВАЛА

4 листопада 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31 травня 2012 року вирішено: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» прострочену заборгованість за кредитом в сумі 234,06 доларів США, суму дострокового стягнення кредиту в сумі 40583,60 доларів США, відсотки в сумі 2201,03 доларів США, а всього: 43018,69 доларів США, що еквівалентно по курсу Національного банку України 343826 грн. 88 коп. та судовий збір по 1609 грн. 50 коп. з кожного.

ТОВ “Фінансова Компанія “Європейська агенція з повернення боргів” звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні – кредитора: із ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ “Фінансова Компанія “Європейська агенція з повернення боргів” з метою задоволення вимог ПАТ «Універсал Банк», посилаючись на те, що 30 квітня 2021 року між ТОВ “Фінансова Компанія “Європейська агенція з повернення боргів” та ПАТ “Універсал Банк” укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 квітня 2021 року між ТОВ “Фінансова Компанія “Європейська агенція з повернення боргів” та ПАТ “Універсал Банк” укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2. Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ч. 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні – кредитора: із публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити: IBAN № НОМЕР_1 у АТ “ТАСКОМБАНК”) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» простроченої заборгованості за кредитом в сумі 234,06 доларів США, суми дострокового стягнення кредиту в сумі 40583,60 доларів США, відсотків в сумі 2201,03 доларів США, а всього: 43018,69 доларів США, що еквівалентно по курсу Національного банку України 343826 грн. 88 коп. та судового збору по 1609 грн. 50 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: