
Справа № 686/629/21
Провадження № 2/686/2301/21
УХВАЛА
20 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Мазурок О.В
при секретарі Колісник Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку
ст. 247 ЦПК України питання про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Хмельницької міської ради , орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про зміну способу стягнення аліментів, збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від
20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Хмельницької міської ради , орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про зміну способу стягнення аліментів, збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю - Позов задоволено частково. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_4 . В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 840 гривень 80 копійок сплоченого судового збору.
В означеному судовому рішенні допущені описки, а саме помилково зазначено: «стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 840 гривень 80 копійок сплоченого судового збору» замість вірного «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 гривень 80 копійок сплоченого судового збору».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Хмельницької міської ради , орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про зміну способу стягнення аліментів, збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю виправити допущену описку, а саме зазначене «стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 840 гривень 80 копійок сплоченого судового збору» слід вважати «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 гривень 80 копійок сплоченого судового збору».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 100870457, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 20.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/629/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: