Рішення № 100870169, 01.11.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2153/21

Провадження № 2-о/459/54/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Мельникович М.В.

з участю секретаря Горощук А.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Червоноградська міська рада Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його бабусею, так як документально такий факт підтвердити у інший спосіб неможливо, а розбіжність у документах унеможливлює реалізацію ним права на спадкування. На підтвердження поданої заяви зазначив, що у документах бабусі є розбіжності у даті народження та прізвищі, що створює сумніви в наявності родинних відносин між заявником та його бабусею та підлягає встановленню судом.

19.07.2021 року в Червоноградський суд поступила дана заява.

21.07.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 30.08.2021 року о 13:00 год. 30.08.2021 року розгляд справи було відкладено за клопотанням заявника у зв`язку із необхідністю витребування додаткових доказів та виклику свідків. Наступне судове засідання було призначено на 23.09.2021 року, яке було відкладено у зв`язку із неявкою сторін на 01.11.2021 року.

01.11.2021р. заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити та додатково пояснив, що коли він почав оформляти спадщину після смерті бабусі в нотаріальній конторі, то йому повідомили, що прізвища мами та бабусі відрізняються. Тому, встановлення даного факту йому необхідно для отримання спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, оскільки при видачі свідоцтва про смерть була допущена описка.

Представник заінтересованої особи Червоноградської міської ради Львівської області подав заяву про проведення судового засідання у відсутності їхнього представника, при вирішенні даної заяви покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що із заявником вона добре знайома. В документах мами та бабусі заявника була допущена помилка в прізвищі, і тепер заявник не може отримати спадщину. Точного прізвища бабусі заявника вона не пам`ятає, усі її кликали « ОСОБА_4 ». На сьогоднішній день онук проживає з батьком, дружиною та дитиною за адресою: АДРЕСА_1 . Спочатку помела мама заявника, потім бабуся. Маму заявника було звати ОСОБА_5 , а бабусю ОСОБА_6 . На момент смерті бабусі заявник проживав із нею. Ствердив, що на фото, що було пред`явлено судом, зображена бабуся заявника.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що бабуся заявника ОСОБА_6 проживала з заявником постійно. Маму заявника звали ОСОБА_8 . Заявник проживав разом із бабусею, доглядав за нею. Також пояснив, що на фото, що було пред`явлено судом, зображена бабуся заявника.

Вислухавши думку учасників справи, оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області 29.03.2016 року (а. с. 9). Згідно свідоцтва про народження його батьком є ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_10 (а. с. 9).

Батьки заявника: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одружилися 09.01.1991 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серіїї НОМЕР_2 , де нареченою зазначена « ОСОБА_11 » (а. с. 10).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , складеним російською мовою мати заявника « ОСОБА_12 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками вказані « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 » (а. с. 11).

Із витягу з трудової книжки вбачається, що така видана на ім`я ОСОБА_14 , 1937 року народження (а. с. 13).

Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 12).

Бабуся заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , де вона вказана як ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а. с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно.

Із довідки, виданої приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Бойчук Наталією Іванівною від 18.06.2020 року №97/01-16 встановлено, що на підставі заяви спадкоємця ОСОБА_1 від 18.06.2020 року приватним нотаріусом відкрито спадкову справу після смерті бабці заявника – ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно як онукові можливо лише після встановлення родинного зв`язку спадкоємця ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_15 через наявність розбіжності в документах, які встановлюють родинні відносини (а. с. 17).

Відповідно до листа Червоноградського міського відділу Головного управління ДМС України у Львівській області від 22.09.2021 року ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зверталася до них із заявою про видачу паспорта громадянина України. В заяві її прізвище зазначено: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В даній заяви також вклеєна фотографії заявниці, яка представлялася свідкам (а. с. 48-49).

Як пояснили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_7 померла пані ОСОБА_6 була бабусею заявника і до моменту смерті проживала із ним. Крім того, їм відомо що заявник не може реалізувати своє право на спадщину через наявність розбіжності в документах.

Щодо розбіжності в даті народження спадкодавця, то як вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_15 та заяви ОСОБА_15 , поданої до Червоноградського міського відділу Головного управління ДМС України у Львівській області про видачу паспорта громадянина України, датою народження ОСОБА_15 вказано ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, датою народження ОСОБА_15 необхідно вважати 27 січня 1937 року.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу вимог п.5 ч.2. ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, викладені вище докази у своїй сукупності переконливо свідчить, що покійна ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , являються між собою бабусею та онуком, а відтак заява останнього є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 259, 264, 265, 273, 315-319 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_6 , який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 ) є внуком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Волиця Сокальського району Львівської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.11.2021 року.

Суддя: М. В. Мельникович