Ухвала суду № 100869845, 02.11.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6209/21

Провадження № 2-а/336/80/2021

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена адміністративна справа.

02.11.2021 р. в судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, у якому вирішити питання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача інспектора, що склав протокол про адміністративне правопорушення, що оспорюється – ОСОБА_2 ..

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Раніше, 01.09.2021 р., до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового розгляду справи без участі представника інспекції.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі особу, яка винесла постанову, що оспорюється, - державного інспектора з охорони навколишнього середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська область) Шипотько Олександра Вікторовича, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України суд вирішує спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, і саме його дії оскаржує позивач у суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно положень ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на вищевикладене, враховуючи позицію позивача, який просить розглянути справу без його участі і суд позбавлений можливості з`ясувати його думку з приводу заміни неналежного відповідача належним, до участі в справі слід залучити належного відповідача як другого відповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, співвідповідача - державного інспектора з охорони навколишнього середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська область) Шипотько Олександра Вікторовича (73003, м. Херсон, провул. Козацький, 10).

Направити співвідповідачу ОСОБА_2 судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк