Ухвала суду № 100869838, 04.11.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.11.2021

ЄУН 337/4846/21

Провадження № 2/337/2412/2021

У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю Балагурак В.В. звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь банку заборгованість у розмірі 10 305,23 грн. за кредитним договором № б/н від 04.12.2006, а також – вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

За подання до суду вказаної позовної заяви позивачем відповідно до вимог ст.133 ЦК України, ст.4 Закону України було сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою судді від 13 вересня 2021 року позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, але лише відносно відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; призначено підготовче засідання у справі. Відносно відповідача ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі відмовлено на підставі п)6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

22 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій, посилаючись на відсутність предмета спору, просить суд закрити провадження у справі, а також – повернути сплачену позивачем суму судового збору.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно копії довіреності № 3081-К-Н-Н від 18 серпня 2020 року представник позивача – ОСОБА_4 наділена відповідним правом позивача.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі – закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,суд –

УХВАЛИВ:

У зв`язку з відсутністю предмета спору закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570) суму судового збору в розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.), сплачену згідно платіжного доручення №ZZ423B1JPЕ від 23 липня 2021 року в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Дніпро, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №337/4846/21 в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун