Постанова № 100869772, 05.11.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2816/21

05.11.2021

3/328/1309/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Хліб Токмака», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

встановив:

20.09.2021 о 15.00 год, головний бухгалтер ТОВ «Хліб Токмака» ОСОБА_1 в порушення вимог пп.168.1.2, пп.168.1.5 п. 168.1, пп. 168.4.1 п. 168.4 ст.168, п.171.1 ст.171 та пп. «а» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) не перерахувала на кінець перевіряємого періоду, а саме 31.12.2020 року, до бюджету податок на доходи фізичних осіб у розмірі 331 027,95 грн., несвоєчасно перерахувала до бюджету податок на доходи фізичних осіб у період з 01.01.2017 по 31.03.2020 у розмірі 503 090,16 грн., а також встановлена заборгованість з військового збору, чим порушено вимоги п. 1.3 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ, пп.168.1.2, пп.168.1.5 п.168.1, пп.168.4.1 п. 168.4 ст. 168, п. 171.1 ст.171 та підпунктів «а» п.176.2 ст. 176 встановлено неперерахування на кінець перевіряємого періоду, а саме 30.12.2020, до бюджету військового збору у розмірі 31460,72 грн., та несвоєчасне перерахування до бюджету військового збору у період з 01.01.2017 по 31.12.2020 у розмірі 80 154,5 грн., згідно акту перевірки №8788/08-01-07-22/31713269 від 20.09.2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в протоколі, зазначила, що перерахунки до бюджету не здійснювались у зв`язку з відсутністю коштів на підприємстві.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надані:

1) протокол про адміністративне правопорушення від 19.10.2021 №3524/12/08-01-07-17;

2) копія розпорядження від 11.09.2013 №174 к -0000000334 ТОВ «Хліб Токмака» про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

3) Акт №2147/08-01-07-22/31713269 від 20.09.2021 про неможливість вручення акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Хліб Токмака»;

4) Акт №8788/08-01-07-22/31713269 від 20.09.2021 про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Токмака».

Суддя, перевіривши адміністративний матеріал, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, дійшла наступного висновку.

Частиною 1 ст.163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно з пп.168.1.1 ПКУ податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

А відповідно до пп.168.1.5 ПКУ якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду, тобто не пізніше 30 календарних днів, наступних за місяцем нарахування доходу.

Відповідно до пп. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.

Проаналізувавши обставини справи та юридичний склад правопорушення, суд дійшов висновку, що порушення порядку утримання або перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, сплати військового збору є разовим правопорушенням, оскільки не має триваючого характеру і завершується у момент здійснення розрахунку, у строк визначений пп.168.1.5 ПКУ, тобто через 30 календарних днів, наступних за місяцем нарахування доходу.

У даному випадку виявлено порушення неперерахування та несвоєчасного перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, не сплати військового збору за період з 01.01.2017 по 31.03.2020, а отже такі разові порушення фактично вчинені у період з 28 лютого 2017 року по 30 квітня 2020 року.

Таким чином, з моменту дня вчинення всіх правопорушень, в тому числі й останнього за терміном правопорушення - 30.04.2020 р., на момент розгляду справи 05.11.2021 р., сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.22, 33, 34, 147, 163-4, 283, 284 КУпАП України,-

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: