Ухвала суду № 100869749, 05.11.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/839/21

05.11.2021

2/328/893/21

У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді: Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання: Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

встановив:

Директор КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради Мамчак А.П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просив стягнути з них заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2017 року по 01.03.2021 року у розмірі основного боргу 51189 грн. 14 коп., втрати в наслідок інфляції в розмірі 5855 грн.88 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 2422 грн. 56 коп. та витрати на оплату судового збору.

20.10.2021 року від директора КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради Мамчака А.П. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із врегулюванням спору з відповідачами.

Представник КП «Токмак біоенергія» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що від директора КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради Мамчака А.П. надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне позов комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, 260, 261, 354ЦПК України, суд, постановив:

Позовну заяву комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - залишити без розгляду.

Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя