Постанова № 100869735, 03.11.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1498/21

Провадження № 3/326/857/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 о 22.40 годині по пров. Вишневий в м. Приморськ ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання призначене на 03.11.2021 о 09.00 годині ОСОБА_1 не з`явився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи для виклику свідків. Проте, питання про виклик свідків вирішувалось в судовому засіданні 29.09.2021, які про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, не з`явилися без поважних причин. Тому жодних підстав для відкладення розгляду справи не має.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, у судовому засіданні не є обов`язковою. Тому визнається можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності .

В судовому засіданні 05.10.2021 ОСОБА_1 пояснив, що 12.08.2021 о 22.40 годині він керував транспортним засобом, зупинився справити природні потреби. В цей час під`їхали працівники поліції. Він вийшов з машини, до нього підійшов поліцейський та запропонував проїхати до лікарні для проходження огляду на стан сп`яніння, він відмовився. Після чого поліцейський склав протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що він є працівником поліції. 12.08.2021 приблизно о 23.00 годині під час патрулювання був зупинений автомобіль, яким керував Головач за порушення ПДР, яке полягло у не включенні сигналу повороту. У водія був різкий запах алкоголю з порожнини рота. Йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння, проте він відмовився в присутності двох свідків. Після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, свідка, переглянувши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 251648 від 12.08.2021 (а.с.1);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3);

-направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 12.08.2021 (а.с.4);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5);

-розпискою (а.с.6);

-постановою ВП № 2 за ч. 4 ст.126 КУпАП (а.с.7);

-відеозаписом (а.с.8);

-постановою Приморського районного суду Запорізької області від 25.08.2020 (а.с.38).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд критично оцінює покази правопорушника ОСОБА_1 , оскільки вони не підтверджуються жодними доказами та спростовуються матеріалами справи. Та оцінює їх такими, що спрямовані на ухилення від адміністративної відповідальності.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. (Одержувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГм.Приморськ/21081100, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37941997, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача: UA948999980313040106000008389), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _____ 2021 року

03.11.21