Ухвала суду № 100869724, 05.11.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/415/2021

325/1409/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши позовну заяву виконавчого комітету Приморської міської ради як органу опіки та піклування (72102, Запорізька область, Бердянський район, м. Приморськ, вул. Центральна, 7),

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Мелітопольської міської ради як орган опіки та піклування (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. 5)

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь особи, або на рахунок закладу, де будуть утримуватися діти, аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже позивачу слід сплатити судовий збір за подання позову з вимогами немайнового характеру у розмірі 2270,00 грн. з реквізитами: отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ смт Приазов/22030101, код ЄДРПОУ 37941997 , р/р UA218999980313161206000008401 в банку - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Приазовської селищної ради Запорізької області, Приазовський районний суд Запорізької області.

Згідно ч. 7 статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Подана позовна заява підписана міським головою О. Кошелевич, однак в порушення вимог наведених положень законодавства до позову не додано документа на підтвердження призначення, перебування особи на вказаній посаді.

Згідно вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази додаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Засвідчення вірності копії документа може здійснюватись:

1)в нотаріальному порядку відповідно до положень Закону України «Про нотаріат»;

2)юридичними особами, які видали відповідні документи, згідно з Порядком засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису;

3)фізичною особою шляхом поставлення на копії документа відмітки «з оригіналом згідно», дати, прізвища та ініціалів, підпису.

Додані до позову копії документів завірені начальником служби у справах дітей Приморської міської ради Ю. Щербаковою, повноваження якої також не підтверджені документом щодо перебування особи на вказаній посаді.

Також необхідно звернути увагу позивача на те, що ним не виконані вимоги:

-пункту 8 ч. 3 та ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-пункту 10 ч. 3 та ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, а саме - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому в позовних вимог щодо стягнення аліментів не виконані вимог ч. 3 ст. 181 СК України.

Також, згідно із ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок органу опіки та піклування є ключовим доказом по даній категорії справ, якою б не була підстава позбавлення батьківських прав. Даний висновок робиться на підставі засідань комісії органу опіки та піклування про питання доцільність позбавлення батьківських прав. Для підготовки даного висновку комісія спілкується з батьками та вивчає наявність підстав для позбавлення батьківських прав.

Так, позивачем зазначена третя особа - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради як орган опіки та піклування, хоча як зазначає позивач, відповідач зареєстрований у с. Надеждине Мелітопольського району, яке входить до складу Олександрівської ОТГ Мелітопольського (колишнього Приазовського) району Запорізької області. При цьому суду не надано відповідних доказів про звернення позивача до відповідного органу опіки та піклування з питанням позбавлення батьківських прав та про результати розгляду вказаного питання органом опіки та піклування із винесенням письмового висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх дітей.

Також слід зазначити, що якщо в одному позові вимоги про позбавлення батьківських прав (та інші вимоги щодо захисту прав дитини) поєднуються з вимогою

про стягнення аліментів, такий позов може подаватися за вибором позивача згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК

Враховуючи викладене, вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, у 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву виконавчого комітету Приморської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Мелітопольської міської ради як орган опіки та піклування , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А. Васильцова