
1Справа № 335/4365/21 2/335/1935/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Завод Запоріжавтоматика” про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
ВСТАНОВИВ:
22.04.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Завод Запоріжавтоматика” про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Ухвалою суду від 26.04.2021 року позовну заяву залишено без руху.
03.09.2021 року позивачем недоліки, визначені ухвалою суду від 26.04.2021 року, виправлені.
Ухвалою суду від 06.09.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Вирішено перше судове засідання провести 30.09.2021 року о 11-20 год. без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу встановлено строк для подання відзиву, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив відповідача.
Витребувано у Приватного акціонерного товариства „Завод Запоріжавтоматика”: довідку про заробітну плату за останні два місяця ОСОБА_1 , довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 , довідку про розмір недоотриманої компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1
29.09.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про відкладення судового засідання у зв`язку з перебування представника відповідача на лікарняному, та надання додаткового часу для складання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 30.09.2021 року продовжено процесуальний строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Завод Запоріжавтоматика” про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Судове засідання визначено провести 02.11.2021 року о 14-30 год. без повідомлення (виклику) сторін.
Запропоновано відповідачу у строк до 20.10.2021 року надати на адресу суду відзив на позовну заяву, витребуванні документи судом відповідно до ухвали суду від 06.09.2021 року.
01.11.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про відкладення судового засідання, та необхідністю надання додаткового часу для надання розрахунку заборгованості та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, надання додаткових доказів в обґрунтування заперечень на позовну заяву.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.
На підставі викладеного, з урахуванням відсутності відзиву відповідача на позовну заяву позивача, витребуваних судом документів, та наявності заяви про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне, продовжити процесуальний строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до 02.12.2021 року.
Керуючись ст.ст. 127, 275 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити процесуальний строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Завод Запоріжавтоматика” про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Судове засідання провести 02 грудня 2021 року о 08-15 год. без повідомлення (виклику) сторін.
Запропонувати відповідачу у строк до 01 грудня 2021 року надати на адресу суду відзив на позовну заяву, витребуванні документи судом відповідно до ухвали суду від 06.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Геєць
Судове рішення № 100869593, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/4365/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: