Ухвала суду № 100868859, 04.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14556/21

У Х В А Л А

про повернення заяви

04 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Лупак В.І. розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Бургарт Тетяна Ігорівна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна; Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Бургарт Тетяна Ігорівна, звернулася в суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Бургарт Тетяна Ігорівна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна; Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без руху. Надавши позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Одночасно з пред`явленням позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Бургарт Т.І., подано заяву про забезпечення позову, яку мотивовано тим, що приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 15.07.2021 вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості в сумі 121 296, 00 гривень за кредитним договором № 431238 від 13.04.2018, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Веллфін», ідентифікаційний код юридичної особи 39952398. Вказаний виконавчий напис звернено стягувачем до примусового виконання, що підтверджується заявою ТзОВ «Веллфін» від 11.08.2021. На підставі вказаної заяви головним державним виконавцем Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Созанською М.Г. розпочато виконавче провадження № 66625563, постанова про відкриття якого винесена 27.08.2021. Заявник вказує, що необхідністю застосування заходів забезпечення позову, є те, що їх невжиття може істотно ускладнити виконання рішення суду та вплинути на ефективність судового захисту порушених оскаржуваним виконавчим написом прав позивача. Окрім цього, зазначає, що нею було проінформовано головного державного виконавця, що вона розлучена та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яких виховує самостійно. А відтак, заробітна плата ОСОБА_1 , що надходить на банківський рахунок, є єдиним засобом утримання боржником її неповнолітніх дітей. Накладення арешту на кошти на банківських рахунках позбавить сім`ю засобів до існування, що створить загрозу життю та здоров`ю ОСОБА_1 та членів її родини. На підставі наведеного просить: зупинити стягнення у виконавчому провадженні №66625563, відкритому головним державним Івано-Франківськ) Созанською М.Г. 27.08.2021, що здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни № 92440 від 15.07.2021 про звернення стягнення з громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості в сумі 121 296, 00 гривень за кредитним договором № 431238 від 13.04.2018, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю «Веллфін», ідентифікаційний код юридичної особи 39952398.

Розглянувши вказану заяву про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За приписами ч. 6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 грн.

Тобто, за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову має бути сплачено судовий збір в розмірі 454 гривень.

При цьому до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Бургарт Тетяна Ігорівна, про забезпечення позову не містить доказу сплати судового збору, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Бургарт Тетяна Ігорівна про забезпечення позову повернути заявнику.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Бургарт Тетяна Ігорівна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна; Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи,якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда