Рішення № 100868791, 02.11.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2420/21

Провадження № 2-о/307/35/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Пальонна М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 13 липня 2021 року подала до суду заяву про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме – договору дарування половини жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 (зараз №71) від 18 травня 1993 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого посадовою особою Руськополівської сільської ради та договору дарування 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 ) від 22 березня 1995 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № І-ІІ98.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що 18 травня 1993 року її матір подарувала їй половину житлового будинку, а 22 березня 1995 року батько також подарував їй Ѕ частину будинку по АДРЕСА_1 .

Вона, заявник, мала намір зареєструвати своє місце проживання у вказаному житловому будинку, однак, виявилося, що зазначені договори дарування були укладені її батьками з нею, як з « ОСОБА_5 », тоді як у паспорті та свідоцтві про народження її ім`я зазначено як « ОСОБА_6 », що перешкоджає реєстрації права власності на будинок за нею в реєстрі речових прав на нерухоме майно та унеможливлює реєстрацію її місця проживання.

Однак, внести зміни у правовстановлюючі документи, а саме договори дарування не можливо, оскільки діючим законодавством не передбачено виправлення описок у правовстановлюючому документі, а також документ з такими виправленнями не може слугувати підставою для внесення в реєстр речових прав відомостей про об`єкти нерухомого майна та про власників нерухомого майна.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

На підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2021 року неналежну заінтересовану особу - державного реєстратора речових прав Тячівської міської ради Довгуника В.М. замінено на належну заінтересовану особу - Тячівську міську раду та розгляд справи відкладено на 11 жовтня 2021 року та у зв`язку із неявкою сторін розгляд справи відкладено на 2 листопада 2021 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 у підтримання заяви посилалася на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи – Тячівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, про що свідчить підпис про отримання повідомлення про розгляд справи, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення заявника, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Із договору дарування половини жилого будинку від 18 травня 1993 року видно, що ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 половину жилого будинку що знаходиться в АДРЕСА_1 і розташований на присадибній земельній ділянці розміром 0,10 га, договір посвідчено секретарем виконавчого комітету Руськополівської сільської ради народних депутатів Рішко М.Ю. і зареєстровано в реєстрі за № 36 ( а. с. 5).

Із договору дарування від 22 березня 1995 року видно, що ОСОБА_4 подарував ОСОБА_3 Ѕ(одну другу) частину жилого будинку з надвірними будовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вказаний договір складено у місті Тячів Закарпатської області та посвідчено державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори і зареєстровано в реєстрі за № І-ІІ98 ( а. с. 8-9).

Із довідки, виданої Територіальним виробничим підприємством «Техбуд-Сервіс» м. Тячів Закарпатської області 21 січня 2021 року № 6 видно, що станом на 31 грудня 2012 року нерухоме майно за адресою АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_1 згідно договору дарування Ѕ частини житлового будинку, посвідченого Руськополівською с/р від 19 травня 1993 року, та договору дарування Ѕ частини, посвідченого Тячівською держнотконторою 22 березня 1995 року № І-1198 (реєстрова книга №2, реєстровий запис №387)(а. с. 10). Однак, із свідоцтва про народження, паспорта громадянина Російської Федерації, картки платника податків та довідки про вибуття із Російської Федерації видно, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Руське Поле Тячівського району Закарпатської області ( а. с. 11, 12, 13).

Тобто, судом встановлено, що ім`я та по-батькові заявника у вказаних документах зазначено ОСОБА_6 , а її по батькові записано ОСОБА_7 .

Однак, у договорах дарування допущені помилки у написанні імені та по батькові заявника, а саме, ім"я та по батькові обдарованої записано ОСОБА_8 .

Установлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для ОСОБА_1 , так як дає їй право розпорядитися своїм майном, а іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме:

договору дарування половини жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 (зараз №71) від 18 травня 1993 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого секретарем Руськополівської сільської ради Рішко М.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 36;

договору дарування 1/2 частини жилого будинку з надвірними будовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (зараз №71) від 22 березня 1995 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № І-1198 у яких обдарована зазначена ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Тячівська міська рада, місцезнаходження м. Тячів, вул. Шевченка, 2, Тячівського району Закарпатської області.

Повне рішення буде складено 5 листопада 2021 року.

Суддя Л.Р.Сас