Ухвала суду № 100868718, 04.11.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/640/20

Провадження № 1-в/306/40/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судових засіданнь Дешко В.В.

прокурора Свириденка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява подання фахівця Свалявського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Папіш А.В., погоджене начальником Свалявського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Шпілька І.А. про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_1 . В обгрунтування доводів подання посилалася на те, що 30.11.2020 року засудженому було роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Засудженого ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця. Вимоги мотивує тим, що засуджений ОСОБА_1 порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме два рази не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у встановлений день. Представник органу пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання за вироком Свалявського районного суду від 07.10.2020 року.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання органу пробації, оскільки станом на день розгляду подання відсутні підстави для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.10.2020 року, а саме закінчився іспитовий строк, визначений судом. Подання не достатньо обгрунтоване.

Засуджений подав до суду заяву (вх.№ 7861) про розгляд справи у його відсутності, вимоги в поданні не підтримує, проти клопотання заперечує.

Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінальної справи №306/640/20 та доводи подання, суд розглядає подання на підставі наявних даних і доказів у особовій справі 35/2020 та доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України — питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок суду набрав законної сили 09.11.2020 року, звернутий до виконання, до Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області надійшов 12.11.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України - іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто іспитовий строк терміном один рік, встановлений засудженому ОСОБА_1 за вироком суду від 07.10.2020 року - закінчився 07 жовтня 2021 року.

Суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена у ст. 26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень КПК України, суд дійшов до висновку про неможливість задоволення такого подання.

З огляду на вищенаведене, враховуючи перевірені та встановлені докази в судовому засіданні, враховуючи, що іспитовий строк призначений засудженому ОСОБА_1 за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.10.2020 року закінчився 07.10.2021 року, суд вважає, що відсутні підстави для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання станом на 04 листопада 2021 року (день розгляду подання) та доходить висновку, що у подання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання фахівця Свалявського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Папіш А.В., погодженого начальником Свалявського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Шпілька І.А. про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання - залишити без задоволення.

Ухвалу суду направити до Мукачівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: Н.М.Жиганська