Рішення № 100868700, 04.11.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1725/21

Провадження по справі 2-о/305/42/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді В.Е. Ємчук

з участю секретаря судових засідань Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рахівська міська рада про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яку мотивує тим, що вона являється вдовою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . З часу їхнього одруження 17.11.2001 вона проживала зі своїм чоловіком за місцем його проживання та реєстрації. На момент смерті ОСОБА_2 , тобто на час відкриття спадщини, вона також проживала за адресою АДРЕСА_1 , хоча зареєстрована у АДРЕСА_2 . У зв`язку зі смертю чоловіка, відкрилася спадщина на все, належне ОСОБА_2 , майно. 01.10.2021 з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона як спадкоємець за законом звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та роз`яснено процедуру вирішення цього питання в судовому порядку. У зв`язку з наведеним просить встановити факт постійного проживання її разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 07.10.2021 було відкрито провадження у даній справі та її призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи, Рахівської міської ради Закарпатської області, в судове засідання не з`явився, міський голова В.В.Медвідь надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника ради, вимоги заяви визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено такі обставини й визначені відповідно до них правовідносини.

Громадянин, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 лютого 2014 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, у зв`язку з чим ОСОБА_1 має намір отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка.

З довідки №1077, виданої 23 вересня 2021 року виконавчим апаратом Рахівської міської ради, та акту комісії Рахівської міської ради в складі депутатів Петращука І.В., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.09.2021 вбачається, що заявниця, ОСОБА_1 , проживала постійно з чоловіком, ОСОБА_2 , у АДРЕСА_3 до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 14.09.2005 заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована у АДРЕСА_2 .

Постановою №9 державного нотаріуса Пріц О.І від 01.10.2021 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на майно: житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 , оскільки відсутній факт прийняття спадщини.

Отже, звернення заявниці до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази на які не приймаються нотаріальною конторою.

За ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, в встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що заявниця не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Надані заявником докази, суд визнає належними й допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук