Ухвала суду № 100868650, 05.11.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/799/21

2/302/257/21

7

У Х В А Л А

про залучення в справу третьої особи

без самостійних вимог

05.11.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Радь І.І., про залучення в справу третьої особи,- заявленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку. Даний позов обгрунтовано так. Позивачка ОСОБА_2 успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну ділянку площею 0,4468 га для ведення особистого селянського господарства в ур."Поляна" Річківської сільської ради, яка була виділена їй в рахунок земельної частки (паю). Земельна ділянка ОСОБА_3 належала за життя на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЗК № 031271 від 18.06.2003 року. Позивачка з братом не може оформити спадщину після смерті матері через те, що на дану земельну ділянку накладається земельна ділянка відповідачки ОСОБА_1 кадастровий номер 2122486400:02:002:0022, яка зареєстрована за відповідачкою 20.12.2014 року на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 24.12.2014 року.

Згідно ухвали суду від 29.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

29.10.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Радь І.І. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пилипецьку сільську раду Хустського району Закарпатської області. Клопотання обгрунтоване стороною відповідача так. Підставою для подання позову до суду для позивача слугувала наявність ніби то факту накладення меж земельної ділянки за кадастровим номером 2122486400:02:002:0022, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , на земельну ділянку площею 0,4468 га розташованою в урочищі "Поляна" Річківської сільської ради, що була виділена спадкодавцю позивача - ОСОБА_3 , згідно рішення 8 сесії 23 скликання Річківської с/ради народних депутатів від 11.09.2000 року. Річківська сільська рада (територіальна громада) увійшла до складу Пилипецької територіальної громади. За цих підстав сторона відповідача просить залучити до участі у справі Пилипецьку с/раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки саме ця рада на даний час є органом місцевого самоврядування, до території якої входять земельні ділянки, спір щодо використання яких перебуває на розгляді Міжгірського районного суду Закарпатської області, а від так рішення у даній справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Ознайомившись із змістом позовних вимог та клопотанням сторони відповідача, копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 031271, який виданий на ім`я ОСОБА_3 18.06.2003 року Річківською сільською радою, приходжу до висновку, що клопотання представника відповідача про залучення у справу третьої особи без самостійних вимог слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1,4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Земельна ділянка за кадастровим номером 2122486400:02:002:0022 та земельна ділянка площею 0,4468 га розташована в урочищі "Поляна", яка зазначена в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 031271, та які є предметом розгляду даної справи, розміщені на території Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області. Отже, при відновленні меж спадкової земельної ділянки площею 0,4468 га розташована в урочищі "Поляна" Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 031271, або виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на замовлення позивачки ОСОБА_2 представник Пилипецької сільської ради зобов`язаний був бути присутнім при обмірі земельної(их) ділянок - геодезичних зйомках та в подальшому погодити цю технічну документацію.

За вищенаведеного для повного та об`єктивного розгляду справи по суті суду необхідно заслухати пояснення представника Пилипецької сільської раду з приводу заявленого позову ОСОБА_2 , оскільки пояснення представника органу місцевого самоврядування можуть мати суттєве значення для прийняття судом законного, обгрунтованого рішення, а тому клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 52, 53, 189 ч.3, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити в справу як третю особу без самостійних вимог - Пилипецьку сільську раду Хустського району Закарпатської області, юридична адреса: Закарпатська область, Хустський район, село Пилипець, 75, код ЄДРПОУ: 04350843.

Запропонувати залученій третій особі подати суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали письмові пояснення до позову, а саме свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення третьої особи мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою шостою ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати залученій третій особі з копією позовної заяви, доданими до неї документами та судовою повісткою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка