Рішення № 100868624, 03.11.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2815/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2021 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

за участю представника позивача Староста Г.П.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2021 року Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 6838, 50 гривень, посилаючись на те, що 2 квітня 2019 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Святий Мартин» в особі Іршавської філії КС «Святий Мартин» укладений кредитний договір № ІР/23-19, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5700,00 гривень.

Відповідач зобов`язалася прийняти, належним чином використати та повернути позивачеві вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі та сплатити відповідну платню (проценти) за користування кредитом.

КС «Святий Мартин» свої зобов`язання за договором та заявою виконала у повному обсязі, а саме: надала ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 30.09.2021 року має заборгованість 6838, 50 гривні яка складається з наступного: 3396,00 гривні залишок заборгованість за кредитом; 2859, 27 гривень несплачені відсотки за користування кредитом, 422, 51 гривень інфляційні витрати, 160, 71 гривень три проценти річних.

КС «Святий Мартин» просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 6838, 50 ( шість тисяч вісімсот тридцять вісім ) гривень 50 копійок та 2270,00 гривень судового збору.

Представник позивача Кредитної спілки «Святий Мартин» Староста Г.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених у позовній заяві та просила такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала , не заперечує щодо задоволення таких .

Заслухавши пояснення представника позивача КС «Святий Мартин» Староста Г.П., відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 22 квітня 2019 року між кредитною спілкою " ОСОБА_2 " та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ІР\23-19 (а.с. 3-5), згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5700 гривень (а.с.6). Факт отримання відповідачкою грошових коштів підтверджується її підписом на кредитному договорі та заяві про надання кредиту.

Згідно пункту 2.1 договору про споживчий кредит, відповідачу надано кредит строком на 24 фактичних місяців.

Відповідно до п. 2.3 Договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1 цього договору.

Згідно п. 4.1. Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку платежів, що є невід`ємною частиною договору.

Позивачем умови вищезазначеного договору не були виконані.

Відповідач неналежним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за договором про споживчий кредит, у зв`язку з чим станом на 30.09.2021 року має заборгованість 6838, 50 гривні, яка складається з наступного: 3396,00 гривні залишок заборгованість за кредитом; 2859, 27 гривень несплачені відсотки за користування кредитом, 422, 51 гривень інфляційні витрати, 160, 71 гривень три проценти річних

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За наведених обставин, оскільки зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, відповідачем не надано будь-яких доказів на спростування документально нарахованого позивачем розміру заборгованості, тому позов Кредитної спілки «Святий Мартин» слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Святий Мартин» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6838, 50 ( шість тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 50 коп.) гривень, з яких: 3396,00 (три тисячі тристо дев"яносто шість) гривень залишок заборгованості за кредитом; 2859, 27 (дві тисячі вісімсот п"ятдесят дев"ять гривень 27 коп.) гривень несплачені відсотки за користування кредитом, 422, 51 (чотиристо двадцять дві гривні 51 коп.) гривень інфляційні витрати, 160, 71 (сто шістдесят гривень 71 коп.) гривень три проценти річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : І. А. Даруда