Ухвала суду № 100868568, 29.10.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/9637/21

Провадження № 2/243/43/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.

при секретарі Прилуцькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Закопайло Віталій Анатолійович до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Гірської військово – цивільної адміністрації Сєверодонецького району Луганської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов?янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Закопайло Віталій Анатолійович до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Гірської військово – цивільної адміністрації Сєверодонецького району Луганської області про позбавлення батьківських прав.

Крім того, судом було зроблено запити адміністрації державної прикордонної служби України, щодо перетину кордону ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01 січня 2018 року до теперішнього часу, також з метою встановлення місця мешкання відповідача у справі, у приватного нотаріуса Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області Н. Мирошниченко належним чином посвідчену копію паспорта громадянина Республіки Азербайджан, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєвої Г. належним чином посвідчену копію паспорта громадянина Республіки Азербайджан, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак відповіді на вказані запити суду надані не були.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Закопайло В.А., які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явились, відомостей про причини неявки суду не надали.

Відповідач ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи шляхом надіслання судових повісток та розміщенням оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи– Служби у справах дітей Гірської військово – цивільної адміністрації Сєверодонецького району Луганської області, до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 3, 5-8 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд, своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність дослідження в судовому засіданні, відомостей, які були витребувані судом, однак на адресу суду надані не були.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

В зв`язку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 43, 45, 81, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1) Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Закопайло Віталій Анатолійович до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Гірської військово – цивільної адміністрації Сєверодонецького району Луганської області про позбавлення батьківських прав, на 12 листопада 2021 року о 08-00 годині.

2) Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, державний кордон України та лінію розмежування у період з 01 січня 2018 року до даного часу. Якщо перетинала, надати суду відомості про час і місце, та осіб, які її супроводжували, та надати на адресу суду наявні копії згоди батька ОСОБА_2 .

3) Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України та лінії розмежування за період з 01 січня 2018 року до даного часу громадянином Республіки Азербайджан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4) Витребувати у приватного нотаріуса Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області Мирошниченко Н.І. належним чином посвідчену копію паспорта громадянина Республіки Азербайджан, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5) Витребувати у приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєвої Г.М. належним чином посвідчену копію паспорта громадянина Республіки Азербайджан, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду та Головному управлінню пенсійного фонду України Донецькій області, приватному нотаріусу Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєвій Г.М., приватному нотаріусу Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області Мирошниченко Н.І., Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Службі у справах дітей Попаснянської міської військово – цивільної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 02 листопада 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна