Ухвала суду № 100868517, 04.11.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/11080/21

Номер провадження №2-а/243/125/2021

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 листопада 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини 9938, відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса в особі майстер – сержанта Приходько Сергія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини 9938, відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса в особі майстер – сержанта Приходько Сергія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини 9938, відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса в особі майстер – сержанта Приходько Сергія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, було залишити без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 454,00 грн. 00 коп., терміном п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03.11.2021 року на адресу суду від позивачки надійшла заява в якій вона зазначила, що не має змоги сплатити суму судового збору та в якості доказів свого матеріального стану надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків.

Дослідивши надані позивачкою відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків суд встановив, що відомості про відсутність доходів позивачки надано за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року.

Враховуючи, що позов подано 03.11.2021 року, і актуальних даних про наявність чи відсутність доходів за 2021 рік позивачкою суду не надано, суд приходить до висновку, що доказів на підтвердження відсутності можливості сплати судового збору позивачкою не надано, недоліки вказані в ухвалі суду від 19.10.2021 року не усунуто, у зв`язку з чим позовну заяву слід повернути позивачці.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини 9938, відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса в особі майстер – сержанта Приходько Сергія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна