Рішення № 100868450, 04.11.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/8818/21

№ 2-о/243/1220/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Савчука Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Слов`янська міська рада Краматорського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника – ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді рухомого та нерухомого майна, в тому числі житлового будинку з приватизованою земельною ділянкою по АДРЕСА_1 .

Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , інші спадкоємці відсутні. Спадкоємство відбулось за законом, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 червня 2021 року.

Станом на дату смерті, спадкодавець була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Фактично, враховуючи стан здоров`я матері, неможливість самостійно себе обслуговувати, заявник постійно проживав з лютого 2018 року, втому числі і на дату смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю за адресою місця реєстрації спадкодавця. Враховуючи вік спадкодавця, стан здоров`я (онкологічна хвороба, хвороби суглобів), спадкодавець потребувала особливого догляду, тому проживала разом із заявником з 2018 року по дату своєї смерті. Отже, спадщину заявник прийняв фактично, постійно проживаючи разом зі спадкодавцем на дату її смерті.

Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини спадкоємцю необхідне для оформлення спадкових прав в органах нотаріату та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Тому, просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із померлою матір`ю ОСОБА_3 на дату відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник та його представник ОСОБА_2 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте направили на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій на заявлених вимогах наполягали, просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – Слов`янської міської ради у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, проте надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності та ухвалити рішення у справі на розсуд суду, із урахування наявних у справі матеріалів.

Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року витребувано з Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Харків) копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано повідомити суду щодо того: чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 ; чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини (відмову від прийняття спадщини), якщо зверталися, надати відповідні відомості; чи залишила заповіт померла.

Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягають задоволенню.

Як вбачається з копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 29 серпня 1972 року Слов`янським міським РАЦС Донецької області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 29 серпня 1972 року, та після укладення шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище – « ОСОБА_7 ».

Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24 жовтня 1961 року міським бюро РАЦС м. Слов`янськ Сталінської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір`ю є ОСОБА_6 , відомості про батька відсутні.

З копії Домової книги для приписки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 , що спадкодавець ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 26 березня 1997 року.

Відповідно до Довідки № 22-15/1-291, заявник зареєстрований в квартирі АДРЕСА_3 з 25 січня 2000 року по теперішній час.

За Актом № 127, складеним 27 липня 2021 року керівником комітету мікрорайону «Залізничний № 1» м. Слов`янська, заявник ОСОБА_1 проживав спільно з ОСОБА_4 та разом вели спільне господарство з лютого 2018 року до 18 вересня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Слов`янським МВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Донецької області.

Отже, з вищевказаних письмових доказів вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживав разом з спадкодавицею ОСОБА_4 з лютого 2018 року по день смерті останньої – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя спадкодавиці ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 червня 2018 року зареєстрованого в реєстрі за № 2189 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 червня 2018 року зареєстрованого в реєстрі за № 2190 належали: житловий будинок з господарським та побутовими будовами та спорудами АДРЕСА_1 та земельна ділянка розташована за тією ж адресою, відповідно.

З метою оформлення спадкових прав заявник ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Першої Слов`янської державної нотаріальної контори, із відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, державний нотаріус відмовила йому у здійсненні наведеної нотаріальної дії, про що 16 червня 2021 року винесла відповідну постанову. Відповідно до вказаної постанови, заявникові відмовлено у здійсненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку пропуском шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України «Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи».

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладених у заяві по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно п. 2 Постанови Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із роз`ясненнями які містяться у п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За приписами статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однієї сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину, як члена сім`ї, тощо.

Встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на дату відкриття спадщини, є фактом, що має юридичне значення для ОСОБА_1 , оскільки від його встановлення залежить виникнення у позивача права на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 як за спадкоємцем першої черги за законом.

У суду відсутні відомості про наявність інших спадкоємців після ОСОБА_4 крім ОСОБА_1 які б виявили бажання прийняти, чи не прийняти спадщину після її смерті.

Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсно постійно проживали разом.

За наведених обставин вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1264, 1268 ЦК України, ст. 3 СК України, ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Слов`янська міська рада Краматорського району Донецької області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , разом із померлою матір`ю ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 05 листопада 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко