Рішення № 100868225, 01.11.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3364/19

Провадження № 2/234/3016/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Коханової Д.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго“ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго“ звернувся до суду з позовом, вказуючи, що підприємство з 01.01.2007р по дійсний час, згідно до встановлених Краматорською міською радою тарифів, здійснює поставку теплової енергії і гарячого водопостачання фізичним особам – споживачам послуг, в тому числі й ОСОБА_1 , відповідачу у справі, який проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, в період з 01.02.2014р по 01.02.2019р ухиляється від оплати за поставлену теплову енергію на опалення, в результаті чого утворилась заборгованість в загальній сумі 18 146,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ „Краматорськтеплоенерго“ вищевказану суму заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення, а також у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 20.05.2019р позов ТОВ „Краматорськтеплоенерго“ було задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21.05.2021р вищезазначене заочне рішення суду скасовано за заявою відповідача ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ТОВ „Краматорськтеплоенерго“ Горлаковська Т.І. в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 також в судове засідання не з`явився за невдомими суду причинами, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов ТОВ „Краматорськтеплоенерго“ не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ТОВ „Краматорськтеплоенерго“ є юридичною особою, діє на підставі Статуту. Основним видом діяльності підприємства є діяльність з виробництва, постачання та транспортування тепло- та електричної енергії.

Позивач у своєму позові зазначає, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_2 та є споживачем послуг, які надає підприємство.

З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що за період з 01.02.2014р по 01.02.2019р за особовим рахунком № НОМЕР_1 , закріпленим за за адресою: АДРЕСА_1 , по оплаті за поставлену теплову енергію на опалення числиться заборгованість в загальній сумі 18 146,00 грн.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1 вказаного Закону житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг;

Згідно п.6 ч.1 ст.1 Закону індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги;

Статтею 7 Закону передбачено право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги, при цьому такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до статей 66, 67, 162 ЖК України за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек… за №250282406 від 29.03.2021р убачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , є приватною власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», адреса власника: вул.Шовковична №50-А, місто Київ, код ЄРДПОУ 30109292, на підставі договору міни, ВСО №573219 від 22.02.2006.

З копії паспорту ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , виданого 01.08.1997р Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області), убачається, що останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 05 травня 1998 року по 25 червня 2005 року.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 в період часу з 01.02.2014 по 01.02.2019 не являвся споживачем послуг, які надавав позивач, за адресою АДРЕСА_1 , а отже не повинен відповідати за заборгованість по оплаті за ці послуги, яка утворилася у вказаний період.

На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити ТОВ «Краматорськтеплоенерго» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення, у зв`язку з тим, що він пред`явлений до неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня оголошення рішення.

Суддя: А.М.Лутай