Ухвала суду № 100868160, 01.11.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/583/21

Провадження № 2-п/234/85/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

01 листопада 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Троянчук Т.В.,

відповідача - приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Горелик Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача - приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Горелик Є.Б. про скасування заочного рішення по цивільній справі № 234/583/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» до Приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 26.08.2021 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені.

Приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Горелик Є.Б. звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення. Свою заяву мотивує тим, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вважає, що позивач не довів наданими доказами про не легитімність електронного аукціону. Просив скасувати заочне рішення від 26.08.2021 року.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник позивача ПрАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» та представник відповідача ДП «СЕТАМ» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Вислухавши приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Горелик Є.Б., вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвало: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Куруючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача - приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Горелик Є.Б. про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.08.2021 року по цивільній справі № 234/583/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» до Приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про визнання недійсними електронних торгів - скасувати.

Призначити дану справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 18 листопада 2021 року о 13-00 годині у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, залі судового засідання №18/3, викликавши до суду сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк