Ухвала суду № 100868050, 05.11.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №241/1149/17

Провадження № 6/263/231/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

за участю секретаря Татар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою Донецької обласної прокуратури, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни боржника його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява Донецької обласної прокуратури, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни боржника його правонаступником.

В обґрунтування вимог зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18.02.2019 року позовну заяву керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, задоволено.

09.09.2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області видано виконавчий лист №241/1149/17 про стягнення з Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області судового збору у сумі 3200 грн.

Відповідно до п.2 рішення Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області №8/1-15 від 26.11.2020 року «Про початок реорганізації Мелекінської сільської ради шляхом приєднання до Мангушської сільської ради» правонаступником всього майна, прав та обов`язків Мелекінської сільської ради є Мангушська селищна рада Маріупольського району Донецької області.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, шляхом заміни боржника його правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Положення ст. 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому листі не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, а саме: відсутня належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили, інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, доказів про відсутність або перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Донецької обласної прокуратури, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни боржника його правонаступником, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя В.О.Ковтуненко