Ухвала суду № 100867764, 05.11.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1405/21

Провадження № 2/220/452/21

У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Тахтарової Н.П.

представника відповідача адвоката Кузнєцової О.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великоновосілківська селищна рада Великоновосілківського району Донецької області про визнання договору не укладеним, виключення записів з реєстру та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про витребування у Волноваської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 заяв про проведення державної реєстрації договорів емфітевзису від 02.05.2018 р. та 05.05.2018 р. про передачу у користування земельних ділянок кадастровий номер 1421286400:01:005:0259 та кадастровий номер 1421286400:01:005:0258, самих договорів, розписок про отримання оплати за цими договорами, актів прийому-передачі, а також рішення про державну реєстрацію спірних договорів та інших документів, які були надані разом з вказаними заявами для проведення їх державної реєстрації, або знаходяться в матеріалах реєстраційної справи або у відповідача по справі ОСОБА_2 і відносяться до суті справи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказані документи необхідні для розгляду справи, оскільки можуть підтвердити чи спростувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і у позивача є труднощі в отриманні цих доказів.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на порушення представником позивача вимог ч.2 ст. 83 ЦПК України, оскільки клопотання повинно бути подано разом з позовною заявою, ст. 84 ЦПК України в частині зазначення обставин, що можуть підтвердити ці докази з урахуванням підстав позову, необґрунтовано необхідність отримання доказів в оригіналах. Крім того, представником позивача не надано доказів неможливості отримання витребуваних документів у ОСОБА_2 , оскільки до нього він не звертався. Також зазначила, що представник позивача, як адвокат, має можливість отримати необхідну інформацію самостійно, в електронних копіях.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з настпного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд вбачає, що заявлені у клопотанні договори емфітевзису від 02.05.2018 р. та 05.05.2018 р. про передачу у користування земельних ділянок кадастровий номер 1421286400:01:005:0259 та кадастровий номер 1421286400:01:005:0258, а також розписки про отримання оплати за цими договорами дійсно необхідно витребувати у звязку з тим, що вони мають значення для вирішення справи, матеріали справи ані копій, ані оригіналів оспорюваних договорів не містять, і у позивача є труднощі в поданні цих доказів.

Разом з тим, суд вважає, що представником позивача не доведена необхідність витребування оригіналів зазначених документів.

Клопотання в частині витребування заяв про проведення державної реєстрації договорів, рішень про їх державну реєстрацію, актів прийому-передачі, та іншіх документів, які були надані для проведення державної реєстрації спірних договорів, або знаходяться в матеріалах реєстраційної справи або у відповідача по справі ОСОБА_2 і відносяться до суті справи, суд ваважає необґрунтованим, оскільки представником позивача не доведено, яке значення мають ці документи для вирішення справи по суті.

Доводи представника відповідача про порушення представником позивача вимог ч.2 ст. 83 ЦПК України суд вважає безпідставними, оскільки відповідне клопотання було подано разом з позовною заявою і представником позивача лише змінено осіб, у володінні яких докази знаходяться. Крім того, ухвалою суду від 18.10.2011 року представнику позивача надано час для повторного звернення з клопотанням про витребування доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 84,95 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Волноваської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 засвідчені належним чином копії:

-договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 05.05.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , предметом якого є земельна ділянка, розташована за межами населених пунктів Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421286400:01:005:0259 площею 11,350 гектарів;

-розписки про отримання оплати за договором про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) без номеру від 05.05.2018 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , предметом якого є земельна ділянка, розташована за межами населених пунктів Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421286400:01:005:0259 площею 11,350 гектарів;

-договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 02.05.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , предметом якого є земельна ділянка, розташована за межами населених пунктів Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421286400:01:005:0258 площею 15,9799 гектарів;

-розписки про отримання оплати за договором про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) без номеру від 02.05.2018 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , предметом якого є земельна ділянка, розташована за межами населених пунктів Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421286400:01:005:0258 площею 15,9799 гектарів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Волноваської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 , зобов`язавши надати докази до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 146, ст. 148 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом або про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення, та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено 05.11.2021 р.

Суддя О.М. Якішина