Ухвала суду № 100867612, 05.11.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/7979/15-ц

Провадження № 2/362/236/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Л.М.Кравченко,

за участі секретаря судового засідання - Н.М.Яренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Коряка Артура Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ТД «Еліт Сервіс», управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, ТОВ «Солум», приватного нотаріуса Бобкова О.В., треті особи - ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Піреус Банк МКБ», ГУМВС України в м. Києві про визнання прилюдних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

05.11.2021 р. представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Коряком Артуром Васильовичем направлено клопотання про участь в судовому розгляді зазначеної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу EASYCON, оскільки адвокат здійснює свою діяльність в м. Лубни Полтавської області, тобто на значній відстані від Васильківського міськрайонного суду. Крім того, Київ та Київську область віднесено до «червоної» зони протиепідемічних заходів, що ускладнює можливість використання транспорту.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (п.п. 1, 5 ст. 212 ЦПК України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. (п. 7 ст. 212 ЦПК України)

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки, представник позивача подав клопотання до суду судового в день судового засідання, тобто з порушенням строку визначеного у п. 7 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Коряка Артура Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ТД «Еліт Сервіс», управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, ТОВ «Солум», приватного нотаріуса Бобкова О.В., треті особи - ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Піреус Банк МКБ», ГУМВС України в м. Києві про визнання прилюдних торгів недійсними, - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.