Ухвала суду № 100866761, 05.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/21449/21

Провадження №1-кс/522/11470/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гасанова Р.Н., прокурора Думініки О.Ф., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Дерев`янко М., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області Задніпряного Р.О., погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси Павловим В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №12021163510000848 від 04.11.2021, за наступних обставин.

04.11.2021, ОСОБА_1 близько 18:08 години, перебував у приміщенні магазину «ЕВА №420», що належить ТОВ «РУШ», який знаходиться за адресою місто Одеса, проспект Шевченко, буд. 2/4., де у нього виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення майна зазначеного магазину та у подальшому, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, підійшов до стелажів із туалетною водою в торгівельному залі вказаного магазину, звідки таємно викрав одну упаковку чоловічої туалетної води марки «Trussardi Blu Lend», ємністю 50 мл., яка належать ТОВ «РУШ» ідентифікаційний код 32007740, загальною вартістю 455 гривень 59 копійок.

Після чого ОСОБА_1 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_1 спричинив потерпілому ТОВ «РУШ» ідентифікаційний код 32007740, матеріальний збиток на загальну суму 455 гривень 59 копійок.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

05.11.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколом допиту потерпілого: заявою про вчинення кримінального правопорушення, показами свідків, відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «ЕВА №420», на яких зафіксований факт крадіжки майна ОСОБА_1 , та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються наступними доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення, показами свідків, відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «ЕВА №420», на яких зафіксований факт крадіжки майна ОСОБА_1 , та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

ОСОБА_1 неодружений, офіційно непрацевлаштований, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування або суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, може не прибувати на виклики, не виконувати покладенні на нього процесуальні обов`язки, як на підозрюваного, чи вчинити нові злочини.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, враховуючи, що слідчий суддя позбавлений можливості обрати більш суворий запобіжний захід, ніж зазначений у клопотанні, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 182,183, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області Задніпряного Р.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 05.01.2022 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному залишати житло у період часу із 23 години до 06 години щодоби.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період часу із 23 години до 06 години щодоби;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з 05 листопада 2021 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 05 січня 2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

05.11.2021