Рішення № 100866554, 05.11.2021, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1849/21

Провадження № 2-о/507/72/2021

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2021 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Вужиловського О.В.

за участю секретаря судового засідання – Вододюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник – ОСОБА_1 27 жовтня 2021 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі-продажу квартири від 10.07.1992 року №862 по АДРЕСА_1 . В обгрунтування своєї заяви заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме вищевказана квартира. Він є єдиним спадкоємцем за законом, однак не може оформити свої спадкові права на вказане майно, так як в свідоцтві про смерть ім`я сестри зазначено « ОСОБА_3 », а в договорі купівлі-продажу квартири « ОСОБА_4 ». В зв`язку із чим, заявник просив встановити факт належності договору купівлі-продажу квартири від 10.07.1992 року по АДРЕСА_1 виданого на ім`я « ОСОБА_2 » – « ОСОБА_2 ».

Заявник надав суду листа про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа – Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області заперечень по справі не має, просить розглянути справу за відсутності представника.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З архівної довідки № В-115 від 02.07.2021 року Цетрального державного історичного архіву України м.Львів (ЦДІАЛ) видно, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю вказана ОСОБА_6 (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 видно, що « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » уклали шлюб 26 лютого 1938 року. Вказане свідоцтво виконане на російській мові (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матір`ю ОСОБА_9 (а.с. 10).

Як видно з договору купівлі-продажу посвідченого нотаріально 10 липня 1992 року зареєстрованого в реєстрі № 862, « ОСОБА_2 » придбала квартиру АДРЕСА_2 . Вказаний договір вчинено не російській мові.

Як встановлено в судовому засіданні внести виправлення в договір купівлі-продажу вказаної квартири на даний час не можливо.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 28 ЦК України, (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Дані помилки є перепоною для прийняття спадщини заявником.

В судовому засіданні встановлено, що при виготовленні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 в написанні анкетних даних покупця було допущено помилку, а саме зазначено « ОСОБА_2 », на російській мові, замість « ОСОБА_2 ».

Дані помилки в написанні імені ОСОБА_2 є перешкодою для прийняття спадщини після її смерті, що підтверджується листом державного нотаріуса № 1306/02-14 від 16.10.2021 року (а.с. 20).

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_2 ..

Встановлення факту належності вказаного договору має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-268, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідченого нотаріально 10 липня 1992 року зареєстрованого в реєстрі за № 862, виданого на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вужиловський