
Справа № 740/1760/21
Провадження № 2-п/740/24/21
УХВАЛА
05 листопада 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпусь І.М.,
за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,
під час розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2021 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.
Ухвалою судді від 28 жовтня 2021 року заяву прийнято та розгляд призначено на 05.11.2021.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, від представника ТОВ "НіжинТеплоМережі" надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення суду прийнято до розгляду з порушенням вимог ст.285 ЦПК України.
Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Однак, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За нормами Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення слід сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.
Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки справа призначена до розгляду підлягають застосувнню положення ч.11 ст.187 ЦПК України, згідно з якими суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Оскільки заявником не сплачено судовий збір, за таких обставин, заяву необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір та подати до суду відповідні підтверджуючі документи.
Згідно положень ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст.185, 187, 285 ЦПК України, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, повідомивши відповідача про необхідність виправлення зазначених недоліків у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Карпусь
Судове рішення № 100865025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 05.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/1760/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: