Ухвала суду № 100864855, 05.11.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7581/16-а

Провадження № 6-а/750/25/21

У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання – Хамайко С. В., представниці відповідача – Тишко Є. В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду від 01.09.2016, ухваленій в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.09.2016, яка набрала законної сили 21.10.2016, зобов`язано Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України здійснити з 11.02.2016 перерахунок пенсії ОСОБА_1 (далі – позивач) у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013, виходячи з 90% заробітної плати без обмеження її максимального розміру, згідно зі статтею 501 Закону України «Про прокуратуру», з урахуванням довідки Генеральної прокуратури України від 26.07.2016 № 18-1117/зп, і сплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку (а.с. 22-28, 60-64).

Ухвалою суду від 07.10.2019, яку постановлено за заявою позивача, замінено боржника у виконавчому листі на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (а.с. 97, 98).

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області від 19.06.2020 виконавчий лист про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії позивача повернуто суду без виконання (а.с. 102-104).

21.10.2021 позивач звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду від 01.09.2016 шляхом встановлення керівнику відповідача строку подання до суду звіту про її виконання.

В обґрунтування заяви вказує, що за період з лютого 2016 року по червень 2021 року включно відповідачем недоплачено позивачу пенсію на загальну суму 1281461 грн 53 коп. Сума недоплати виникла в зв`язку з тим, що розмір щомісячної пенсії позивача повинен був складати в зазначений період 30140 грн 07 коп., а фактично відповідач виплачував її в меншому розмірі.

У судовому засіданні представниця відповідача із заявою не погодилася. Вона пояснила, що в період з лютого 2016 року по серпень 2019 року включно розмір пенсії позивача обраховувався виходячи з його щомісячного заробітку в сумі 51114 грн 74 коп. У серпні 2019 року було перевірено пенсійну справу позивача і встановлено неправильне визначення суми заробітку, з якої обраховано пенсію, яка повинна складатиме 34450 грн; після цього здійснено новий перерахунок розміру пенсії позивача, яка з вересня 2019 року становить 23426 грн.

Представниця відповідача вважає, що рішення суду є виконаним, а тому просила відмовити в задоволенні поданої заяви.

Позивач та його представник не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, встановлення судового контролю є правом, а не обов`язком суду; вказаний законодавчий інститут підлягає застосуванню судом у виключному випадку, коли стягувачем використані усі законі можливості домогтися виконання боржником судового рішення.

Як випливає з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 130, 131), розмір пенсії позивача в період з лютого 2016 року по серпень 2019 року включно (з урахуванням одноразової доплати сумі 114015 грн 39 коп., яку здійснено відповідачем у січні 2017 року) складав 31175 грн 82 коп.; починаючи з вересня 2019 року щомісячний розмір пенсії позивача зменшено до 21254 грн 22 коп., що узгоджується з поясненнями представниці відповідача про перегляд розміру заробітку, з якого обраховується пенсія позивача в серпні 2019 року.

Таким чином, в серпні 2019 відповідачем фактично було ухвалено нове рішення про перерахунок пенсії позивача, яке може бути оскаржено в порядку адміністративного судочинства виключно шляхом пред`явлення позову, оскільки між сторонами виникли нові спірні правовідносини, які не можуть бути вирішені судом шляхом встановлення судового контролю по виконанню постанови суду від 01.09.2016.

Враховуючи вищевикладене, подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду від 01.09.2016, ухваленій в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев