Ухвала суду № 100864831, 05.11.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12135/21

Провадження № 2-з/750/248/21

У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення його позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна,

в с т а н о в и в:

28.10.2021 ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» (далі – відповідач) про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни № 23881 від 16.06.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову і просила зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни № 23881 від 16.06.2021, в межах виконавчого провадження № 67126668, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О. П. - до набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування заяви послався на оскарження виконавчого напису в судовому порядку.

Відповідно до положень частини першої статті 153, частини 2 статті 247 ЦПК України заяву про забезпечення позову розглянуто судом без повідомлення учасників справи, та без фіксування судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149 – 153, 157, 258-261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) про вжиття заходів забезпечення його позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» (м. Київ, Оболонська Набережна, 15, к. 4; код ЄДРПОУ 36183990) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

З метою забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни № 23881 від 16.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» заборгованості в сумі 7384 грн.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали направити сторонам до відома та приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну Олександру Петровичу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В. О. Коверзнев