Рішення № 100864716, 05.11.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/1776/21

2/728/517/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

представника позивача – адвоката Андрєйченка А.О.

третьої особи – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Батуринської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання права в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

25.08.2021 ОСОБА_2 (далі – Позивач) звернувся до суду з позовом до Батуринської міської ради Чернігівської області (далі – Відповідач) про визнання права в порядку спадкування на земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 , яка у свою чергу, за життя, після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 фактично прийняла але юридично не оформила право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0245344. Разом з тим, у зв`язку з відсутністю вищевказаного правовстановлюючого документа, нотаріус відмовляє Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому за захистом своїх прав він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.08.2021 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.09.2021.

16.09.2021 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 01.10.2021.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.10.2021 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено ОСОБА_1 , у зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 04.11.2021.

У судовому засіданні представник Позивача вимоги ОСОБА_2 підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі з викладених у позові підстав.

Представник Відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, відзиву на позов не подав.

Третя особа у судовому засіданні підтримала свої доводи, викладені у письмових поясненнях щодо позову, вважає, що вимоги Позивача задоволенню не підлягають, оскільки вона теж нарівні з Позивачем має право на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , хоча до нотаріуса вчасно не звернулася. Запевнила, що вона оскаржувала рішення суду, яким Позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, однак апеляційне провадження було закрито. Також вона зверталася до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, проте її позовна заява була залишена без руху і недоліки позовної заяви вона не усунула; сьогодні нею до суду знову подано позов про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини; оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 знаходяться у неї і надавати їх Позивачу вона не бажає.

Заслухавши пояснення представника Позивача та Третьої особи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 (а.с.9,10, 11-13).

За життя на ім`я ОСОБА_4 був виданий сертифікат серії ЧН № 0245344 на право на земельну частку (пай) розміром 2.9 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Полісся» Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівській області (а.с.14).

Згідно з повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 24.09.2021 №4959/01-17 та від 13.10.2021 №5333/01-17, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с.83, 85).

Відповідно до ст.ст.524, 525 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_4 , спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_3 після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 фактично успадкувала, але належним чином не зареєструвала право на земельну частку (пай) розміром 2.9 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Полісся» Пальчиківської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка є бабусею Позивача і була одна зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с.15, 16, 17, 18).

Батько Позивача – ОСОБА_5 , який є сином ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Згідно з повідомленнями Приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кухти Д.О. від 21.07.2021 №01-16/68, Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 11.02.2021 та копією спадкової справи №4/2021, наданої приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Кухтою Д.О., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була відкрита ІНФОРМАЦІЯ_4 за заявою про прийняття спадщини онука померлої – ОСОБА_2 . Також, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася ОСОБА_1 , якій нотаріусом була надана відмова №02-16 від 27.02.2021, у зв`язку з пропущенням ОСОБА_1 строку подання заяви про прийняття спадщини та ненаданням доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.20, 21, 41-67).

Окрім того, Судом встановлено, що виходячи із матеріалів вищевказаної спадкової справи, 30.12.2020 Бахмацьким районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення у справі №728/2220/20 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, згідно з яким був задоволений позов ОСОБА_2 та визначено останньому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили, після смерті ОСОБА_3 (а.с.61-63).

Вказане рішення було оскаржено ОСОБА_1 до Чернігівського апеляційного суду (а.с.64-65).

Згідно з наявною у Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.04.2021 у справі №728/2220/20, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.12.2020 було закрито, оскільки вказаним рішенням не порушуються майнові права ОСОБА_1 , а також її свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Окрім того, у судовому засіданні було встановлено і не заперечувалося сторонами, що ОСОБА_1 16.02.2021 зверталася до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, однак її позовна заява була повернута відповідно до ухвали від 09.03.2021 через невиконання вимог ухвали від 17.02.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, виходячи з повідомлення приватного нотаріуса Кухти Д.О. від 11.02.2021 №02-16/17, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, нотаріус не має можливості видати Позивачу свідоцтво про право на спадщину у виді права на земельну частку (пай) (а.с.22).

Відповідно до положень п.г ч.1 ст.81 ЗК України, однією з підстав набуття права власності на земельну ділянку є прийняття спадщини.

Згідно з положеннями ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Згідно з п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, Позивач у відповідності до вимог закону звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , належним чином прийнявши спадщину, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді земельної частки (паю), яке остання успадкувала, але належним чином не оформила після смерті ОСОБА_4 по причині відсутності відповідного правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Оголошенням, опублікованим в районній газеті «Порадник» від 25.06.2021 за №24 (185) було повідомлено про втрату Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0245344, виданого на ім`я ОСОБА_4 , з проханням вважати втрачений документ недійсним (а.с.23 зворотна сторона).

Разом з тим, у судовому засіданні було встановлено, що даний сертифікат не є втраченим, а знаходиться у Третьої особи, яка не має наміру надавати його Позивачу, що у свою чергу не спростовує доводи останнього про відсутність у нього вищевказаного правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положеннями ст.16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Досліджені в судовому засіданні обставини підтверджують право Позивача в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), посвідчене втраченим сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0245344.

При цьому, Судом враховано, що Третя особа, яка була залучена Судом до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у відповідності до положень ст.53 ЦПК України, у встановлений законом строк не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та не вирішила питання щодо визначення їй додаткового строку у судовому порядку, тому вона не вважається такою, що прийняла спадщину і порушення її прав у даному випадку Суд не вбачає.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 247, 352, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Батуринської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_1 про визнання права в порядку спадкування – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0245344 належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та було успадковане, але належним чином не оформлене ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач – ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 .

Відповідач – Батуринська міська рада Чернігівської області, 16512, м.Батурин Чернігівської області, вул.В.Ющенка,30, ідентифікаційний код – 04412354.

Третя особа – ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складений 05.11.2021.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода