
Єдиний унікальний номер 728/2357/21
номер провадження 2/728/631/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 листопада 2021 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Батуринської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И Л А :
04.11.2021 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – Позивачка) до територіальної громади в особі Батуринської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Окрім того, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до положень ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, у позовній заяві ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Однак, Позивачкою в позовній заяві взагалі не вказано про обставини, які зумовили пропуск нею строку, який встановлений законом для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та не надано відповідні докази в підтвердження вищевказаних обставин.
Також, у позовній заяві не вказано та не надано відповідні докази щодо відсутності чи наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 ; не зазначено та не надано доказів в підтвердження того, що відсутня згода спадкоємців, які прийняли спадщину на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини нотаріусу відповідно до положень ч.2 ст.1272 ЦК України.
Окрім того, у позовній заяві не вказано про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались, відсутнє підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст.185 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, Позивачці у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, слід привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.ст.175, 177 ЦПК України, шляхом зазначення обставин, внаслідок яких нею був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини та шляхом надання доказів у підтвердження вказаних обставин
Також, у позовній заяві слід вказати про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також вказати про наявність чи відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та щодо відсутності згоди спадкоємців, які прийняли спадщину на подання Позивачкою заяви про прийняття спадщини нотаріусу відповідно до положень ч.2 ст.1272 ЦК України, у разі наявності таких спадкоємців.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Батуринської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Судове рішення № 100864711, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 05.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 728/2357/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: