Ухвала суду № 100864523, 05.11.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12069/18

н/п 2-с/766/30/21

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про скасування судового наказу

05.11.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз " про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області у справі №766/12069/18 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 05.06.2018 року в сумі 4473,47 грн., інфляційні витрати в сумі 926,62 грн., три відсотки річних в розмірі 201,68 грн. та судового збору в сумі 176,20 гривень..

22.09.2021 року боржник звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ від 16.07.2021 року, посилаючись на спірність стягнутої суми заборгованості .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021 року зазначена заява передана судді Войцеховській Я.В 23.09.2021 року.

Ухвалою суду від 24.09.2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишено без руху в зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та не надання копії оскаржуваного наказу.

На виконання ухвали суду боржником 04.11.2021 року надано квитанцію сплаченого удового збору та копію оскаржуваного наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2018 року скасовано судовий наказ у справі №766/12069/18, виданий 16.07.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на 05.06.2018 року в сумі 4473,47 грн., інфляційні витрати в сумі 926,62 грн., три відсотки річних в розмірі 201,68 грн. та судового збору в сумі 176,20 гривень

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи наказного провадження та вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали вважає, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню виходячи з того, що оскаржуваний наказ вже скасований рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.170-171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 766/12069/18 від 16.07.2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз " про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Шестакова