Рішення № 100864514, 25.10.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/20194/18

н/п 2/766/4440/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 58/300 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене домоволодіння належало померлому на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2017 року та дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2017 року. А також батько позивача фактично прийняв спадщину від померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, але за життя не оформив її. Позивач прийняв спадщину своєчасно у встановленому законом порядку, подавши до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Живцової Надії Миколаївни заяву про прийняття спадщини за законом. Однак, нотаріусом було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з наявністю арешту на майно спадкодавця. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 29/240 домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М., від 17.10.2018 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М., від 17.01.2019 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 06.05.2019 року залучено до участі у справі третіх осіб.

Ухвалою від 24.11.2020 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 21.04.2021 року відновлено провадження у справі.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву згідно якої просив розглянути справу без його участі.

Треті особи у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши надані до суду докази, в тому числі матеріали спадкової справи №26/2018, матеріали інвентарної справи на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29/400 частин згаданого домоволодіння належали померлому ОСОБА_7 на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 19.12.2017 року Державним нотаріальним архівом Херсонської області за реєстровим № 1-307.

У відповідності до дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 23.11.2017 року Державним нотаріальним архівом Херсонської області за реєстровим №1-306, ОСОБА_7 набув права власності на 29/600 частин цього ж домоволодіння.

29/400 частин домоволодіння належали матері позивача ОСОБА_8 , на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 19.12.2017 року Державним нотаріальним архівом Херсонської області за реєстровим № 1-342.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.09.2000 року Херсонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.08.1961 року Херсонським міським РАЦС, у ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_7 .

У відповідності до довідки про місце проживання №16-13/15772, виданої 26.12.2017 року Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, ОСОБА_9 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із 27.03.1980 року до 29.12.2000 року.

Згідно довідки №103, виданої 18.12.2017 року головою органу самоорганізації населення №15, ОСОБА_9 була зареєстрована та проживала на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті були зареєстровані її син ОСОБА_7 , а також треті особи ОСОБА_3 , 1962 року народження, та ОСОБА_6 . За даними будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_8 також були зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_3 1991 року народження.

Як вбачається із Витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53956152, виданого 06.11.2018 року, після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо родинного зв`язку померлої ОСОБА_8 із ОСОБА_3 , 1962 року народження, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , 1991 року народження, які залучені у якості третіх осіб.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що єдиним спадкоємцем першої черги ОСОБА_8 був її син ОСОБА_7 , який фактично прийняв спадщину у вигляді 29/400 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 03.03.2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №346.

Позивач ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_7 , що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №173.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52031395 від 23.05.2018 року після померлого ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Надією Миколаївною відкрито спадкову справу за №26/2018.

З матеріалів спадкової справи встановлено, що 23.05.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Живцової Надії Миколаївни із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно даних будинкової книги домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_7 на дунь його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 були зареєстровані треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , 1991 року народження. У матеріалах справи відсутні відомості щодо родинного зв`язку померлого ОСОБА_7 із залученими у якості третіх осіб, зареєстрованими із ним на день його смерті.

26.09.2018 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Надією Миколаївною позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на майно, належне спадкодавцеві, накладено арешт на підставі постанови ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 27.04.2015 року.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2021 року у справі №766/18893/20 вирішено зняти арешт із 58/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_7 , накладений постановою Відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції у місті Херсоні від 22.04.2015 року у рамках виконавчого провадження №45417763.

В роз`ясненнях наданих у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав те обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб і спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за своїм померлим батьком, з об`єктивних і не залежних від нього причин.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки позивач у відповідності до ст. 1223 ЦК України є єдиним спадкоємцем першої черги, зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити його права та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279-281, 355, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 58/300 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин